Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 11АП-18145/14 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - жалоба на определение суда - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - договор купли-продажи - применение последствий недействительности)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 11АП-18145/14

г. Самара

27 ноября 2014 г.

Дело N А65-8561/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО УК "РусНефтьГазСтрой" Хабибуллина И.Х., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 204 г. об отказе в признании договора купли-продажи недействительным по делу N А65-8561/2013 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "РусНефтьГазСтрой", Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Малая Шильна,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО УК "РусНефтьГазСтрой" Хабибуллин И.Х. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 204 г. об отказе в признании договора купли-продажи недействительным по делу N А65-8561/2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).

Таким образом, определение от 16 октября 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, не позднее 30 октября 2014 г.

Между тем, апелляционная жалоба на определение суда от 16 октября 2014 года поступила в суд первой инстанции 16 ноября 2014 года электронно, что подтверждено распечаткой с сайта kad.arbitr.ru, приложенной к апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы. Оригинал апелляционной жалобы направлен в суд первой инстанции 17 ноября 2014 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО УК "РусНефтьГазСтрой" Хабибуллина И.Х., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 204 г. об отказе в признании договора купли-продажи недействительным по делу N А65-8561/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 15 л., копия конверта.

Судья

Е.Я. Липкинд