Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 11АП-18985/14 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - восстановление пропущенного срока - последствия недействительности ничтожной сделки - договор купли-продажи - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 11АП-18985/14

г. Самара

10 декабря 2014 г.

Дело N А65-8561/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А. рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО УК "РусНефтьГазСтрой" И.Х. Хабибуллина,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года о признании договора купли - продажи N 5 от 18.01.2013 с Кругловым А.Ф. недействительным по делу N А65-8561/2013 (судья В.Ш. Красавина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью УК "РусНефтьГазСтрой" (ИНН 1639042246, ОГРН 1101682000155),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО УК "РусНефтьГазСтрой" И.Х. Хабибуллин обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года о признании договора купли - продажи N 5 от 18.01.2013 с Кругловым А.Ф. недействительным по делу N А65-8561/2013.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 13 ноября 2014.

Между тем апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 27 ноября 2014 года, о чем свидетельствует штамп Почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом не рассматривается по причине возврата жалобы.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО УК "РусНефтьГазСтрой" И.Х. Хабибуллина на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года о признании договора купли - продажи N 5 от 18.01.2013 с Кругловым А.Ф. недействительным по делу N А65-8561/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ним документы на 17 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова