Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 09АП-32760/14

г. Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А40-7153/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей: Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-7153/2014,

по иску Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Сталь-Инвест" (ОГРН 1115029010656, ИНН 5029157236)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПС Групп" (ОГРН 1117746910566, ИНН 7715891118)

о взыскании 289 486 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Якушин Д.А. по доверенности от 10.11.2014;

от ответчика: Горохов Е.А. по доверенности от 17.09.2014;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Торговый дом Сталь-Инвест" (далее - ЗАО "ТД Сталь-Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПС Групп" (далее - ООО "ПС Групп") о взыскании долга за поставленный товар в размере 289 486 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 года по делу N А40-7153/2014 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства:

В материалах дела отсутствует судебное извещение по месту нахождения ООО "ПС Групп" (127106, Москва, Нововладыкинский проезд, д. 8, стр. 4), представитель данного лица в судебных заседания участия не принимал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 01.10.2014 г. перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В процессе судебного разбирательства дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотиву отсутствия между сторонами договорных отношений. Утверждает, что товар получен и товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом.

Заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что ЗАО "ТД Сталь-Инвест" на основании товарных накладных N 71001 от 10.07.2013 г., N 71002 от 10.07.2013 г., N 71204 от 12.07.2013 г., N 71802 от 18.07.2013 г., N 71904 от 19.07.2013 г., N 72202 от 22.07.2013 г., N 72204 от 22.07.2013 г., N 72504 от 25.07.2013 г., N 72601 от 26.07.2013 г., N 81602 от 16.08.2013 г., N 81701 от 17.08.2013 г., N 82109 от 21.08.2013 г., N 82204 от 22.08.2013 г., N 82601 от 26.08.2013 г., N 83007 от 30.08.2013 г., N 83008 от 30.08.2013 г., N 90401 от 04.09.2013 г., N 90505 от 05.09.2013 г., N 90509 от 05.09.2013 г., N 90507 от 05.09.2013 г., N 90601 от 06.09.2013 г., N 90606 от 06.09.2013 г., N 91305 от 13.09.2013 г., N 91310 от 13.09.2013 г., N 91701 от 17.09.2013 г., N 91801 от 18.09.2013 г. произведена поставка товара в адрес ООО "ПС Групп" на общую сумму 2 403 248 руб. 62 коп., который последним оплачен частично.

Действия сторон (истца, поставившего товар, и ответчика, принявшего товар и частично его оплатившего) свидетельствуют о том, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи, что соответствует правилам, установленным статьями 434, 438 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ЗАО "ТД Сталь-Инвест" ссылалось на то, что ООО "ПС Групп" не исполнило обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 289 486 руб. 85 коп. и настаивало на принудительном взыскании долга.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на то, что спорный товар получен неуполномоченными лицами, в связи с чем оснований возлагать на ООО "ПС Групп" ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара не имеется.

Данный довод ответчика судебной коллегией не принимается по следующим основаниям:

Так, в подтверждение факта поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены указанные выше товарные накладные, которые в силу требований, установленных статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются доказательствами, свидетельствующими о поставке товара поставщиком и принятии его покупателем.

Данные товарные накладные (л.д. 54-81) подписаны как ЗАО "ТД Сталь-Инвест", так и ООО "ПС Групп", и заверены оттисками печатей названных организаций.

Судебная коллегия также учитывает, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом за период 10.07.2013 по 30.09.2013 (л.д. 22-23), в котором зафиксировано наличие задолженности ответчика в пользу истца в размере 289 486 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, основания полагать, что ответчик спорный товар от истца не получал, у судебной коллегии отсутствуют.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ООО "ПС Групп" доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара договора не представило, судебная коллегия считает исковые требования ЗАО "ТД Сталь-Инвест" о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269 пунктом 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 года по делу N А40-7153/2014 отменить.

Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью "ПС Групп" в пользу Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Сталь-Инвест" 289 486 руб. 85 коп. основного долга, 8 789 руб. 74 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова