Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 05АП-14914/14

г. Владивосток

25 ноября 2014 г.

Дело N А51-23931/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Заря Владимира Викторовича, Заяц Юрия Григорьевича, заявленной одним текстом,

апелляционные производства N 05АП-14914/2014, 05АП-14915/2014

на определение от 20.10.2014

об отказе в отмене обеспечения иска

по делу А51-23931/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА"

третьи лица: Елисеева Светлана Владимировна; Администрация г. Владивостока; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Росинвентаризация - федеральное БТИ"

о признании права отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявленная одним текстом апелляционная жалоба Заря Владимира Викторовича, Заяц Юрия Григорьевича на определение от 20.10.2014 по делу N А51-23931/2013 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына