Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-48268/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-91992/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фирма Монолит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 г.

по делу N А40-91992/13 вынесенное судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению ООО "Фирма Монолит"

к ИФНС N 31 по г. Москве

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Потопальский П.В. по дов. от 22.01.2014

от заинтересованного лица - Залевская А.В. по дов. N 06-20/532 от 31.03.2014, Егоров Д.В. по дов. N 29 от 17.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы решением от 17.09.2014 г. отказал в удовлетворении исковых требований ООО Фирма Монолит" в части признания недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 21/141 от 12.04.2012 г.

С решением суда не согласился заявитель, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО Фирма Монолит" и вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 21/141 от 12.04.2012 г.

Налоговым органом не приняты расходы и налоговые вычеты по взаимоотношениям ООО "Фирма Монолит" с организациям ООО "Офис- Мебель", 000 "Проф-Мебель", ИП Смирнов С. В., ИП Рухов Р. И.

000 "Офис-Мебель" (т. 18 л.44-106), 000 "Проф-Мебель" (т. 14 л.40-105).

В период 2009-2011 г.г. в рамках договоров купли-продажи товаров, заключенных Заявителем с 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" контрагентам были перечислены денежные средства в размере 134 783 562 рублей и 155 873 818 рублей соответственно за поставленную офисную мебель. Учитывая свидетельские показания, полученные в соответствии с нормами налогового законодательства, документы и сведения, полученные в результате мероприятий налогового контроля 000 "Офис-Мебель", 000 "Проф-Мебель" не могли поставлять в проверяемый период офисную мебель в адрес 000 "Фирма Монолит" в рамках заключенных договоров, ввиду того, что данные услуги оказывались иными лицами.

Фактически основным поставщиком для 000 "Фирма-Монолит" являлось 000 "Ильсеин" производитель корпусной офисной мебели, располагающийся в Калужской области.

Генеральный директор и учредитель 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" в проверяемый период являлся Кузин Валерий Николаевич, ранее работавшего в 000 "Ильсеин" в должности упаковщика, и в соответствии с полученными документами, в том числе протоколами допросов, являющийся номинальным руководителем Общества и не имеющего фактического отношения к финансово-хозяйственной деятельности 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель".

Указанные общества не располагаются по адресу регистрации. На территории Калужской области у Обществ производственные мощности и имущество отсутствуют.

Контактные телефоны 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" являются контактными телефонами ООО "Ильсеин".

Почтовый адрес 000 "Офис-Мебель", указанный в сопроводительных документах является адресом регистрации главного бухгалтера 000 "Ильсеин" Бариновой Натальи Анатольевны.

Налоговая и бухгалтерская отчетность 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" готовилась главным бухгалтером 000 "Ильсеин" Бариновой Н. А. Отчётность представлялась с минимальными показателями не соответствующими реальным оборотам.

Управление расчетными счетами 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" осуществлялось по системе "Банк-Клиент" главным бухгалтером 000 "Ильсеин" Бариновой Н. А.

000 "Офис-Мебель" и ООО "Проф-Мебель" не располагают собственными транспортными средствами. Отсутствуют сведения и документы о транспортировке товара от 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" в адрес ООО "Фирма Монолит", так же отсутствуют платежи за транспортные услуги, наём транспорта. Должностные лица Общества не знают, каким образом осуществлялась поставка спорного товара, кто занимался поиском перевозчиков, где находится адрес погрузки и разгрузки товара и кто являлся производителем спорного товара.

ООО "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" не представляли информацию по форме 2-НДФЛ, что свидетельствует о факте отсутствия сотрудников, кроме того отсутствуют привлеченные сотрудники.

Номенклатура, ассортимент и вид офисной мебели поставляемой 000 "ОФис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" в адрес 000 "Фирма Монолит" совпадает с номенклатурой, ассортиментом реализуемых 000 "Ильсеин" в адрес ООО "Фирма Монолит", что подтверждается полученными материалами встречной проверки и показаниями Кузина В.Н.

Согласно ответа, полученного от 000 "Лессертика" - организации осуществляемой сертификацию мебельной продукции на территории Калужской области, сертификация продукции, произведенной 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" не производилась.

В соответствии с ответом аккредитованного органа по сертификации на территории Калужской области - 000 "Лессертика" (N 66 от 20.07.2012 года) только 000 "Ильсеин" выданы сертификаты соответствия на изготавливаемые изделия, в том числе на изделия мебельные корпусные для административных помещений серий: "Монолит", "Фея", "Канц", "Вариант".

При анализе движения денежных средств по расчётному счёту 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" платежей на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности не установлено.

Единственным контрагентом 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" является 000 "Фирма Монолит".

Денежные средства, поступающие на расчетный счет 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель" от 000 "Фирма Монолит" перечислялись фирмам "однодневкам" 000 "ТК Город", 000 "Момент+", 000 "Синтез-Групп", 000 "ИрисБизнесМастер", 000 "ТО Оазис", должностные лица которых, отказались от участия в указанных Организациях, данные Общества не обладают необходимыми производственными мощностями, не осуществляют платежей обязательных для действующих компаний, в том числе заработную плату, в штате отсутствуют сотрудники.

Дальнейшее перечисление денежных средств со счетов указанных Обществ осуществляется организациям, с признаками фирм "однодневок", находящихся в розыске, зарегистрированных по подложным документам и паспортные данные лиц, не имеющих отношения к деятельности организаций.

В отношении контрагентов ООО "Проф-Мебель" и 000 "Офис-Мебель" - 000 "ТК Город", 000 "Момент+", 000 "Синтез-Групп", 000 "ИрисБизнесМастер", ООО "ТО Оазис" установлено:

000 "ТК Город" (т.9 л.92-122) в проверяемый период являлось контрагентом 000 "Офис-мебель" по поставке офисной мебели.

Доход в соответствии с декларации по налогу на прибыль -"нулевой". Должностные лица: Назаров И. А. Ткаченко М. В., Степанов В. Д. не имеют отношения к деятельности данной организации (протоколы допросов), на Авдеева И. В. (генеральный директор с 11.12.2009 г. по настоящее время) зарегистрировано более 50 организаций

ООО "Момент+" (т.7-8 л. 51-148, л. 1-28) является контрагентом 000 "Офис-мебель" по поставке офисной мебели.

Налоговая отчетность - "нулевая". Последняя отчетность представлена за 4 квартал 2009 года.

Должностные лица: Промский А. В., Андреев С. В., Степанов В. Д. (протоколы допросов) не имеют отношения к деятельности данной организации, на Авдеева И. В. (генеральный директор с 11.12.2009 г. по настоящее время) зарегистрировано более 50 организаций.

000 "Синтез-Групп" (т.4,5 л. 11-150, 1-39) является контрагентом 000 "Офис-мебель" и ООО "Проф-Мебель" по поставке офисной мебели.

Налоговая отчетность - "нулевая". Должностные лица: Назаров И. А., Велик В. Н., Гончарова И. С. (протоколы допросов) не имеют отношения к деятельности данной организации

000 "ИрисБизнесМастер" (т.5,6 л.133-150, 1-53) является контрагентом ООО "Офис-мебель" и 000 "Проф-Мебель" по поставке офисной мебели.

Должностные лица: Кочегаров А.А., Бут (Лебедева) А.А., Селиванова Ю.Е. (протоколы допросов) не имеют отношения к деятельности данной организации

000 "ТК ГОРОД", 000 "Момент+", 000 "Синтез-Групп", 000 "ИрисБизнесМастер" зарегистрировано на лиц, не имеющих отношения к деятельности Общества, организация не располагается по адресам регистрации, отсутствуют платежи на обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности, представляла отчётность с минимальными показателями, не соответствующими фактическим оборотам организации, не представляло информацию по форме 2-НДФЛ, что свидетельствует о факте отсутствия сотрудников.

Денежные средства, перечисляемые Заявителем в адрес 000 "Офис-Мебель" и ООО "Проф-Мебель" и в дальнейшем на расчетные счета 000 "ТК Город", 000 "Момент", 000 "Синтез-Групп", 000 "ИрисБизнесМастер" перечислялась организациям, обладающих признаками фирм - "однодневок" и счета индивидуальных предпринимателей: ЗАО "Коралл", ИП Макаркин А. И., ИП Рассказчикова Н. В. ИП Колесников С. А., ООО "Лейтц Инструменты", ЗАО "ЧФМК", 000 "Оникс", ИП Рухов Р.Н., ИП Коцар А.В., 000 "Аркада", 000 "Калугаэлектромонтаж", ИП Завалишин В.П., 000 "Центр инновационных программ+"

Конечным выгодополучателем выступало 000 "Ильсеин", в адрес которого фактически осуществлялись поставки.

Контактные лица и лица по доверенности действующие от лица 000 "ИрисБизнесМастер", 000 "Синтез-Групп", 000 "Момент+", 000 "ТК Город" являлись сотрудниками 000 "Ильсеин" - производителя и основного поставщика офисной мебели для ООО "Фирма Монолит", в подтверждение чему на первичных финансово-хозяйственных документах отражены отметки о принятии товарно-материальных ценностей представителями (сотрудниками) указанных организаций, оттиски печатей организаций: 000 "ТК Город", 000 "Момент+", 000 "Синтез-Групп", 000 "ИрисБизнесМастер", а также подпись и расшифровка подписи: "Ремнёва", "Акуленко", "Сычев", "Мартынов", "Баринова".

Денежные средства, поступающие на счета указанных организаций, от 000 "Проф-Мебель" и 000 "Офис-Мебель" за готовую мебель перечислялись: ЗАО "Коралл", ИП Макаркин А.В., ЗАО "ЧФМК", 000 "Оникс", 000 "Лейтц Инструменты", ИП Рассказчикова Н.В., ИП Колесников С.А., за поставки "ДСП", "ДВП", мебельная фурнитура, стекло, пильные диски и т.д., которые направлялись в 000 "Ильсеин" для производства офисной мебели.

000 "Фирма Монолит" в период 2009-2011 г.г. реализовывало в адрес 000 "Славянка", 000 "Бумага-С", ИП Каиров, 000 "Фирма ОМИС", ООО "Строй-групп", 000 "Антарес" офисную, корпусную мебель серий: "Канц", "Фея", "Монолит", "Эталон", "Сириус", "Модерн", производителем которой являлось 000 "Ильсеин" (т. 10,11 л. 61-148,1-78).

В проверяемый период корпусная офисная мебель, иных производителей Заявителем не реализовывалась. Исходя из протоколов допросов сотрудников 000 "Фирма Монолит", которые реализовывали мебельные изделия, иных поставщиков, кроме 000 "Ильсеин" не было. 000 "Офис-Мебель" и ООО "Проф-Мебель" не знают, сотрудниками данных компаний не знакомы. Мебель, поставщиков 000 "Офис-Мебель" и 000 "Проф-Мебель", сотрудники 000 "Фирма Монолит" не реализовывали и не продавали.

ИП Смирнов Сергей Викторович ИНН 402916384960

Налоговым органом установлено, что в 2011 году между 000 "Фирма Монолит" и ИП Смирновым СВ. являющегося учредителем и заместителем генерального директора 000 "Ильсеин" заключен договор по поиску и привлечению клиентов для 000 "Фирма Монолит".

В соответствии с договором N 2011-07/1 от 01.07.2011 г. ИП Смирнов С.В. (Исполнитель) в соответствии с поручением ООО "Фирма Монолит" (Заказчик) осуществляет поиск потенциального клиента Заказчика -юридического или физического лица, намеренного приобретать у Заказчика офисную мебель.

Согласно п. 2.1.4. договора N 2011-07/1 от 01.07.2011 г. Исполнитель обязан выполнить работу лично.

В Отчетах к Договору отсутствуют название организаций, Ф.И.О. физических лиц - клиентов ООО "Фирма Монолит", перечень продукции, закупленной у ООО "Фирма Монолит" клиентами, поиск которых осуществлял ИП Смирнов СВ. в рамках договора.

Смирнов С. В. (Протокол допроса свидетеля N 21/1882 от 27.06.2012 года), пояснил, что доход как индивидуальный предприниматель получает 300 000 рублей в месяц по договору ответственного хранения.

Менеджер по развитию ООО "Фирма Монолит" Сокур Я. В. (Протокол допроса свидетеля N 21/1933 от 12.10.2012 года.), и менеджер по продажам ООО "Фирма Монолит" Паранина Ю. С. (Протокол допроса свидетеля N 21/1934 от 12.10.2012 года.), пояснили, что должностные обязанности входит поиск новых клиентов и презентация продукции, кроме того поиском новых клиентов в ООО "Фирма Монолит" занимается менеджер по развитию Чупринская Я. В.Таким образом, расходы на поиск и привлечение клиентов якобы осуществленных ИП Смирнов СВ. неправомерно отнесены в состав расходов.

ИП Рухов Роман Николаевич ИНН 402702021944 оказывал услуги ООО "Фирма Монолит" по организации погрузки-разгрузки имущества, принадлежащего ООО "Фирма Монолит" на территории арендованного складского помещения.

Рухов Р. Н. (Протокол допроса свидетеля N 40 от 24.09.2012 года), пояснил, что не помнит характера взаимоотношений с Заявителем и соответственно не подтверждает факта оказания услуг.

Таким образом, не подтверждены расходы на осуществление погрузочно-разгрузочных работ ООО "Фирма Монолит".

Данные факты, свидетельствуют о том, что формально денежные расчеты между контрагентами основывались на гражданско-правовых сделках, однако эти сделки направлены не на конкретную хозяйственную цель и получение прибыли, а совершены в целях содействия налогоплательщику в необоснованном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль и принятию к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 установлено, что доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды должны рассматриваться в совокупности и взаимосвязи, причем оценке подлежит также и деятельность всех участников хозяйственных операций.

К признакам необоснованного получения налоговой выгоды Пленум отнес неполноту, недостоверность и (или) противоречия в сведениях, содержащихся в представленных налогоплательщиком документах.

Следует также учитывать, что на основании п. 1 Постановления N 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Пунктом 5 Постановления N 53 установлено, что о необоснованности налоговой выгоды может свидетельствовать подтвержденные доказательствами:

невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

-отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

-совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

Исходя из анализа материалов проверки установлены признаки, которые свидетельствуют о получении необоснованной налоговой выгоды, а именно: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда отмене не подлежит. На основании Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 г. по делу N А40-91992/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова