Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 03АП-4985/14

г. Красноярск

24 ноября 2014 г.

Дело N А33-2841/2014к3

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" августа 2014 года по делу N А33-2841/2014к3, принятое судьей Вахитовым Р.С.

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания ИЛАН" (далее - должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 24.03.2014 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 05.05.2014 произведена процессуальная замена заявителя - открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Сбербанк России". Заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания Илан" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.

Сообщение временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 83 от 17.05.2014, стр. 23.

06.06.2014 в арбитражный суд поступило требование ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника 737 485 102 рублей 91 копеек, в том числе 589 721 589 рублей 89 копеек - ссудная задолженность, 12 786 130 рублей 13 коп. - задолженность по процентам за кредит, 134 977 382 рублей 89 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2014 во включении требования кредитора - ОАО "Сбербанк России" (адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в реестр требований кредиторов должника в размере 737 485 102 рублей 91 копеек отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2014 года по делу N А33-2841/2014к3 отменить.

К судебному заседанию от открытого акционерного общества "Сбербанк России" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы (доверенность на Рыбакова А.А. от 17.04.2014 представлена в электронном виде с заявлением об отказе от апелляционной жалобы).

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2014 года по делу N А33-2841/2014к3.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2014 года по делу N А33-2841/2014к3.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай