Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 06АП-6673/14

г. Хабаровск

24 ноября 2014 г.

А73-15137/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича

на решение от 01.10.2014

по делу N А73-15137/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Финансовое управление администрации Советско Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, Финансовое управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - УФК по Хабаровскому краю) о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в Арбитражный суд Хабаровского края исполнительного листа N 104497 и обязании направить указанный исполнительный лист в Арбитражный суд Хабаровского края как фактически исполненный.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич.

Решением от 01.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Жалоба Управления принята к производству, судебное разбирательство назначено на 25.11.2014.

Так же, не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок апелляционного обжалования истек 05.11.2014 (с учетом выходных и праздничных дней), в то время как согласно штемпелю входящего на апелляционной жалобе, последняя подана 13.11.2014, то есть по истечении срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, поданная заявителем апелляционная жалоба указанного ходатайства не содержит, в приложении к жалобе ходатайство так же не представлено, что служит основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.10.2014 N 55.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., квитанции 2 шт., платежное поручение на 1 л., копия решения на 4 л., опись на 1 л., конверт 1 шт.

Судья

Е.А. Швец