Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 11АП-17744/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - продление срока - оставление жалобы без движения - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 11АП-17744/14

г. Самара

27 ноября 2014 г.

Дело N А65-13212/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камапромбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2014 года по делу N А65-13212/2014 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостиль" (ОГРН 1041616015341, ИНН 1650117093), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Камапромбыт" (ОГРН 1021602497817, ИНН 1651033618), Республика Татарстан, г.Нижнекамск,

о взыскании 1275084 руб. 33 коп. долга и 37144 руб. 94 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камапромбыт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2014 года по делу N А65-13212/2014.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (пункт 2 статьи 114 АПК РФ). В соответствие с частью 4 статьи 114 АПК РФ если последний день подачи апелляционной жалобы приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 21.08.2014, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 22.09.2014 (так как 21.09.2014 - выходной день).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 первоначально поданная апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.11.2014 в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 22.10.2014 и 23.10.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312378645085,N 44312378645108.

Кроме того указанное определение опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.11aas.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников хозяйственных отношений, общества с ограниченной ответственностью "Камапромбыт" могло заблаговременно позаботиться и направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд документы во исполнение оставления апелляционной жалобы без движения. Однако заявитель не представил указанные документы.

12.11.2014 в Арбитражный суд Республики Татарстан повторно от общества с ограниченной ответственностью "Камапромбыт" поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ее заявитель ссылается на то, что при отправке документов во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 не приложена почтовая квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Объективные обстоятельства, не позволившие обратиться в суд в установленный законом срок, не представлены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания указанной причины пропуска срока уважительной и отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Представленная в электронном виде апелляционная жалоба не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Камапромбыт" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камапромбыт" возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова