Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 04АП-6006/14

г. Чита

27 ноября 2014 г.

Дело N А19-14929/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Зырянский угольный разрез" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года по делу N А19-14929/2014

по иску ООО "Верхнеленское Речное Пароходство" (ОГРН 1033802082181 ИНН 3818013862 адрес: 666780, Иркутская обл, г Усть-Кут, ул Коммунистическая, 15/1) к ЗАО "Зырянский угольный разрез" (ОГРН 1071448000722 ИНН 1408004469 адрес: 678761, респ Саха /Якутия, у Верхнеколымский, с Угольное, ул Дорожная, 12) о взыскании 13 460 134,27 руб.,

третье лицо: ОАО "Колымская судоходная компания" (ОГРН 1021400610846, адрес: 678770, Республика Саха (Якутия), пгт.Зырянка, ул. Стадухина,9),

установил:

27 ноября 2014 года в апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы ЗАО "Зырянский угольный разрез" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Так как на момент получения данного ходатайства Четвертым арбитражным апелляционным судом вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не решен, суд апелляционной инстанции находит заявленное ходатайство о возврате апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Уплаченная по платежному поручению N 125 от 31.10.2014 госпошлина в размере 2000 руб. возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку платежный документ представлен суду в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

заявленное ходатайство ЗАО "Зырянский угольный разрез" о возврате апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года по делу N А19-14929/2014 удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к жалобе документы на 9 л.

Судья

А.В. Гречаниченко