Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 04АП-6006/14

г. Чита

02 октября 2015 г.

Дело N А19-14929/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2015 года по делу N А19-14929/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" (ОГРН 1033802082181 ИНН 3818013862 адрес: 666780, Иркутская обл, г Усть-Кут, ул Коммунистическая, 15/1) к закрытому акционерному обществу "Зырянский угольный разрез" (ОГРН 1071448000722 ИНН 1408004469 адрес: 678761, респ Саха /Якутия, у Верхнеколымский, с Угольное, ул Дорожная, 12) о взыскании 13 459 888 руб. 12 коп.

3-е лицо открытое акционерное общество "Колымская судоходная компания" (ОГРН 1021400610846; адрес: 678770, Республика Саха (Якутия), пгт.Зырянка ул.Стадухина,9)

по встречному иску закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" о взыскании 2 577 353 руб. 59 коп. (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу "Зырянский угольный разрез" о взыскании 13 459 888 руб. 12 коп., из них 10 196 884 руб. 94 коп. - основного долга по договору об организации перевозок N 1/ЗУР-ВРП от 01.02.2013 года, 3263003 руб. 18 коп. - пени по договору.

Ответчик заявил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" о взыскании убытков в сумме 2 577 353 руб. 59 коп. в связи с неисполнением договора поставки N 1-3УР/П от 04 апреля 2014 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" 10 196 884 руб. 94 коп. - основного долга, 3 263 003 руб. 18 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 299 руб.

В удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" отказано.

Ответчик закрытое акционерное общество "Зырянский угольный разрез", не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

От общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" и закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" поступило в подлиннике заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к Ответчику, с требованием о взыскании основного долга 10 196 884,94 руб., процентов - 3 263 003,18 руб. (задолженность по договору перевозки грузов N 1/ЗУР-ВРП от 01.02.2013); встречному иску Ответчика к Истцу с требованием о взыскании убытков за невыполнение обязательств по договору поставки N1-ЗУР/П от 04.04.2014 г. в размере 2 577 353, 59 рублей.

2. Стороны договорились, что Ответчик отказывается от завленных к Истцу встречных исковых требований о взыскании убытков за невыполнение обязательств по договору поставки N 1-ЗУР/П от 04.04.2014 г. в размере 2 577 353, 59 рублей.

3. Стороны договорились, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору N 1/ЗУР-ВРП от 01.02.2013 составляет 8 631 501,59 (восемь миллионов шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот один) руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 7 000 000,00 (семь миллионов) руб., 00 коп. включая НДС (18%) (с учетом оплаты части основного долга по п/п N 515 от 04.06.2015 на сумму 3 196 884,94 руб.), проценты - 1 631 501,59 (один миллион шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот один) руб., 59 коп.

Истец отказывается от требований к Ответчику в уплате процентов в части в сумме 1 631 501,59 руб.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 30 ноября 2015 года погасить задолженность в сумме 8 631 501,59 руб. по следующему графику:

- 4 315 750,79 руб. в срок до 10 ноября 2015 года;

- 4 315 750,80 руб. в срок до 30 ноября 2015 года.

5. За предоставление рассрочки уплаты задолженности, установленной в п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется по настоящему мировому соглашению уплатить Истцу проценты за пользование коммерческим кредитом, из расчета 18% годовых, по следующему графику:

- 270 213,47 руб. (за период с 06.07.2015 по 10.11.2015 - 127дн.) в срок до 10 ноября 2015 года;

- 314 894,43 руб. (за период с 06.07.2015 по 30.11.2015 - 148дн.) в срок до 30 ноября 2015 года. Ответчик имеет право в счет оплаты процентов по п.5 Мирового соглашения передать Истцу в собственность угольную продукцию на рыночных условиях.

6. Оплата долга, установленного Сторонами в п.З настоящего мирового соглашения, может быть произведена Ответчиком досрочно. В этом случае уплата процентов производится Ответчиком одновременно с оплатой долга из расчета срока пользования денежными средствами.

7. В случае однократного нарушения Ответчиком срока исполнения обязательств, установленных п.4 и п. 5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в порядке ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

8. Оплата судебных расходов, а именно: государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела Стороны несут в равных долях по 25% каждая, оставшиеся 50% компенсируются из федерального бюджета в порядке пп.3 п.7 ст. 141 АПК РФ.

9. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному выше иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

12. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ им известны и понятны.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2015 года по делу N А19-14929/2014 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

При обращении в суд истцом обществом с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" уплачена государственная пошлина в сумме 90 300,67 руб. платежным поручением N 778 от 05 сентября 2014 года.

Ответчиком закрытым акционерным обществом "Зырянский угольный разрез" по встречному иску уплачена государственная пошлина в сумме 35 886,77 руб. платежным поручением N 1134 от 12 ноября 2014 года.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком закрытым акционерным обществом "Зырянский угольный разрез" уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. платежным поручением N 273 от 26 марта 2015 года.

Обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 45 150,34 руб.

Закрытому акционерному обществу "Зырянский угольный разрез" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 943,39 руб. (встречный иск) и 1 500 руб. (апелляционная жалоба).

Государственная пошлина в сумме 22 575,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 9 721,70 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В порядке взаимозачета с ответчика Закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" подлежит взысканию в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" государственная пошлина в сумме 12 853,47 руб.

При этом в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2015 года по делу N А19-14929/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01 сентября 2015 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" и закрытым акционерным обществом "Зырянский угольный разрез", по условиям которого:

1. Стороны договорились, что Ответчик отказывается от заявленных к Истцу встречных исковых требований о взыскании убытков за невыполнение обязательств по договору поставки N 1-ЗУР/П от 04.04.2014 г. в размере 2 577 353, 59 рублей.

2. Стороны договорились, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору N 1/ЗУР-ВРП от 01.02.2013 составляет 8 631 501,59 (восемь миллионов шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот один) руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 7 000 000,00 (семь миллионов) руб., 00 коп. включая НДС (18%) (с учетом оплаты части основного долга по п/п N 515 от 04.06.2015 на сумму 3 196 884,94 руб.), проценты - 1 631 501,59 (один миллион шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот один) руб., 59 коп.

Истец отказывается от требований к Ответчику в уплате процентов в части в сумме 1 631 501,59 руб.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 30 ноября 2015 года погасить задолженность в сумме 8 631 501,59 руб. по следующему графику:

- 4 315 750,79 руб. в срок до 10 ноября 2015 года;

- 4 315 750,80 руб. в срок до 30 ноября 2015 года.

4. За предоставление рассрочки уплаты задолженности, установленной в п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется по настоящему мировому соглашению уплатить Истцу проценты за пользование коммерческим кредитом, из расчета 18% годовых, по следующему графику:

- 270 213,47 руб. (за период с 06.07.2015 по 10.11.2015 - 127дн.) в срок до 10 ноября 2015 года;

- 314 894,43 руб. (за период с 06.07.2015 по 30.11.2015 - 148дн.) в срок до 30 ноября 2015 года. Ответчик имеет право в счет оплаты процентов по п.5 Мирового соглашения передать Истцу в собственность угольную продукцию на рыночных условиях.

5. Оплата долга, установленного Сторонами в п.2 настоящего мирового соглашения, может быть произведена Ответчиком досрочно. В этом случае уплата процентов производится Ответчиком одновременно с оплатой долга из расчета срока пользования денежными средствами.

6. В случае однократного нарушения Ответчиком срока исполнения обязательств, установленных п.3 и п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в порядке ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

7. Оплата судебных расходов, а именно: государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела Стороны несут в равных долях по 25% каждая, оставшиеся 50% компенсируются из федерального бюджета в порядке пп.3 п.7 ст. 141 АПК РФ.

8. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному выше иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 150,34 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Зырянский угольный разрез" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 943,39 руб.

С Закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" взыскать в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" 12 853,47 руб. государственной пошлины.

Производство по делу N А19-14929/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина