Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-36403/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-143610/10-124-797Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Максимова Н.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2014

по делу N А40-143610/10-124-797Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

об оставлении без удовлетворения ходатайства представителя Максимова Н.В. Малкова И.Ю., поступившее в арбитражный суд 25.07.2014 г., об объединении в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве ОАО "Макси-Групп" дела по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" о взыскании убытков с Максимова Н.В. и дела по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" о признании недействительными сделок, совершенных между ОАО "Макси-Групп" и Максимовым Н.В.

в деле о признании ОАО "Макси-Групп" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" - Макарова Н.П. по дов. б/н от 25.03.2014,

от конкурсного управляющего ОАО "Металлургический холдинг" - Березин М.Ю. по дов. б/н от 01.11.2013.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2014 г. суд вынес определение об оставлении без удовлетворения ходатайства представителя Максимова Н.В. Малкова И.Ю., поступившее в арбитражный суд 25.07.14г., об объединении в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве ОАО "Макси-Групп" дела по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" о взыскании убытков с Максимова Н.В. и дела по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" о признании недействительными сделок, совершенных между ОАО "Макси-Групп" и Максимовым Н.В.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2014 г. по делу N А40-143610/10-124-797Б Максимов Н.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обосновании заявленной жалобы заявитель не согласен с решением, считает его недействительным, с нарушением норм материального права и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что обособленные споры направлены на защиту процессуальных интересов всех участников арбитражного судопроизводства по делу N А40-143610/2010-24-797Б: состав суда, сторон и иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд поддерживает определение суда первой инстанции по следующим основаниям:

- отсутствуют предусмотренные ст. 130 АПК РФ основания для объединения указанных споров одного производства.

Для объединения данных дел необходим признак однородности. Вместе с тем, в одном из указанных споров предметом является требование о взыскании убытков, а в другом - требовании о признании недействительности сделок. Таким образом, отсутствует однородность данных дел;

- риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует;

- объединение указанных дел приведет к необоснованному затягиваю процесса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года по делу N А40-143610/10-124-797Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максимова Н.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова