г. Ессентуки |
|
26 ноября 2014 г. |
Дело N А63-9895/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кюльбякова Одиссея Андреевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2014 о принятии обеспечительных мер принятое в рамках дела N А63-9895/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Литвиненко Веры Станиславовны, г. Ессентуки (ОГРНИП 309265029500019, ИНН 261800111611) (судья Лысенко Л.А.),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Литвиненко В.С. в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 26.10.2002 N 127-ФЗ обратилась в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).
Определением от 21.11.2011 в отношении предпринимателя Литвиненко В.С. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Палян Л.В.
Решением суда от 26.02.2013 предприниматель Литвиненко В.С. признана несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства.
Определением от 20.08.2013 конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.
В рамках дела о банкротстве предприниматель обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение (9/10 доли в праве), площадью 464,30 кв. м., расположенное по адресу:
г. Ессентуки, ул. Володарского, д.47/ул.Титова, 46-48.
Определением суда от 10.09.2014 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество: нежилого помещения (9/10 доли в праве), площадью 464,30 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул.Володарского, д.47/ул.Титова, 46-48.
Индивидуальный предприниматель Кюльбяков О.А. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
До рассмотрения жалобы от индивидуального предпринимателя Кюльбякова О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее. Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кюльбякова О.А.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кюльбякова О.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2014 по делу N А63-9895/2011.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.В.Марченко |
Судьи |
И.Н.Егорченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-9895/2011
Должник: Литвиненко Вера Станиславовна
Кредитор: Кан Андрей Вячеславович
Третье лицо: Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП по СК, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N10 по Ставропольскому краю, город Ессентуки, НП Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулированная организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9895/11
25.03.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2211/15
24.03.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2184/15
05.02.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-841/15
04.02.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-854/15
12.12.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3716/11
26.11.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3716/11
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9895/11
16.09.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9895/11
27.08.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9895/11
26.02.2013 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9895/11
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9895/11
09.02.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9895/11
12.12.2011 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3716/11