Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 04АП-6407/14

г. Чита

27 ноября 2014 г.

Дело N А78-10549/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н. (в порядке взаимозаменяемости на период командировки судьи Ячменёва Г.Г., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Белослюдцева Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2014 года о возвращении заявления по делу N А78-10549/2014, по заявлению Белослюдцева Дениса Сергеевича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (ОГРН 1057536034731, ИНН 7536059217; адрес места нахождения: г. Чита, ул. Амурская, 109) о признании незаконными определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N 26 от 14 августа 2014 года, решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Белослюдцев Денис Сергеевич, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2014 года о возвращении заявления по делу N А78-10549/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определение от 28 октября 2014 года о возвращении заявления по делу N А78-10549/2014 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 25 ноября 2014 года заказным письмом N 67200079037623 непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно телефонограмме Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года, а также информации в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Белослюдцева Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2014 года о возвращении заявления по делу N А78-10549/2014 по состоянию на 27 ноября 2014 года в Арбитражный суд Забайкальского края не поступала.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Белослюдцева Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2014 года о возвращении заявления по делу N А78-10549/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.Н. Рылов