Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-45862/14

г. Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-20006/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-20006/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интэк Логистик"

(127642, г.Москва, ул. Сухонская, 9А, ОГРН 1117746316775,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава"

(ОГРН 1027739516078, 109240, г. Москва, Москворецкая наб., 7, стр. 1)

третье лицо Обществщ с ограниченной ответственностью "Акселон"

(660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 9)

о взыскании денежных средств,

встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава"

(ОГРН 1027739516078, 109240, г. Москва, Москворецкая наб., 7, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интэк Логистик"

(127642, г. Москва, ул. Сухонская, 9А, ОГРН 1117746316775)

о признании недействительным договора уступки прав (цессии) No 3 от 24.08.2012 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров С.Б. (доверенность от 24.04.2013)

от ответчика: Токарев С.Я. (доверенность от 15.10.2014)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интэк Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава" о взыскании денежных средств.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интэк Логистик" о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 3 от 24.08.2012 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2013 г., вступившим в законную силу, с ООО "Страховая компания "Держава" в пользу ООО "Интэк Логистик" было взыскано 3 294 175 руб. 44 коп. страхового возмещения, 91 344 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 927 руб. 60 коп. расходов по уплате госпошлины по иску; в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Интэк Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием услуг по представлению его интересов в двух судебных инстанциях по делу N А40-20006/13 в размере 680 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27 августа 2014 г. требования истца удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интэк Логистик" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб.

Не согласившись с определении суда, ООО СК "Держава" обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указало, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, что не позволило ему обратиться с заявлением о чрезмерности судебных расходов, просило определении суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал в части отмены определения суда.

Протокольным определением апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку установил факт ненадлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания. Из материалов дела следует, что судом первой инстанции определение о принятии иска о взыскании судебных расходов направлено по ненадлежащему адресу, в связи с чем оно не получено ответчиком. Суд первой инстанции, указав в определении и протоколе судебного заседания, что ответчик не явился, не извещен, рассмотрел заявление о взыскании расходов в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявление о взыскании расходов поддержал, представитель ответчика указал, что признает обоснованными расходы на представителя в размере до 220 000 руб. В остальной части требование просил оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции находит иск подлежащим удовлетворению частично. Из материалов дела усматривается, что истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 690 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании адвокатских услуг N 95 от 13.12.2012 г., дополнительным соглашением N1 к указанному соглашению, платежными поручениями N 298 от 18.02.2013 г., N 466 от 30.08.2013 г., N 502 от 18.10.2013 г., N 567 от 19.12.2013 г., N 45 от 27.02.2014 г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств и с учетом фактического объема совершенных представителями истца действий в рамках настоящего дела, степени сложности дела, а также продолжительности рассмотрения дела в суде, и того факта, что представитель истца принимал участие в 6 судебных заседаниях суда первой инстанции - 09.04.2015, 31.05.2013, 26.06.2013, 29.08.2013, 04.09.2013, 15.10.2013, в суде апелляционной инстанции 14 января 2014 г., суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 400 000 руб. как соответствующую признакам разумности и соразмерности объему оказанных услуг.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 27 августа 2014 г. подлежит отмене по безусловному основанию на основании п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "27" августа 2014 года по делу N А40-20006/13 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интэк Логистик" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере две тысячи руб., уплаченную по платежному поручению N 60884 от 16 сентября 2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев