|
25 ноября 2014 г.
|
Дело N А79-5227/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2014.
Полный текст постановления изготовлен 25.11.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2014 по делу N А79-5227/2014, принятое судьёй Владимировой О.Е., по иску Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (ОГРН 1022101141700, ИНН 2128039728) к индивидуальному предпринимателю Аврамову Алексею Святославовичу (ОГРНИП 312213033900162, ИНН 212710584892) о взыскании 162713 руб. 97 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - казенного учреждения Чувашской Республики "Опытное лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (ИНН 2130033530, ОГРН 1082130000160),
при участии:
от заявителя - Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - Категова И.П. по доверенности от 25.06.2014 (сроком до 31.12.2014);
от ответчика - индивидуального предпринимателя Аврамова Алексея Святославовича - Аврамова А.С. ( выписка из ЕГРИП от 14.07.2014);
от третьего лица - казенного учреждения Чувашской Республики "Опытное лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - Маркова В.М., директора,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аврамову Алексею Святославовичу о взыскании 162 713 руб. 97 коп. неустойки за ненадлежащую очистку мест рубок от порубочных остатков по договору купли-продажи лесных насаждений от 25.03.2013.
Решением от 15.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области
Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в иске отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что ИП Аврамовым А.С. нарушены условия заготовки древесины, а именно: оставлены порубочные остатки и не собраны порубочные остатки в кучи с последующим оставлением на перегнивание до окончания действия договора купли-продажи на площади 10,2 га, что подтверждено выездными проверками территории выделов 6,7,8 квартала N 55 Карачуринского участкового лесничества КУ "Опытное лесничество" Минприроды Чувашии 10 января 2014 года и 17 января 2014 года. Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратурой за нарушение правил заготовки древесины в отношении ИП Аврамова А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ. Постановлением Минприроды Чувашии от 17 февраля 2014 года ИП Аврамов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в жалобе.
ИП Аврамов А. С. и казенное учреждение Чувашской Республики "Опытное лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указали на их несостоятельность.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 25.03.2013 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт N 7, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался по поручению государственного заказчика своевременно выполнять работы по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Опытного лесничества, с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины.
По договору купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины от 25.03.2013 истец (продавец) продает, а ответчик (покупатель) покупает лесные насаждения для заготовки древесины, занимающие площадь 262,5 га и располагающиеся на территории Опытного лесничества. Местоположение, характеристики лесных насаждений и установленный объем заготовки древесины с характеристикой его структуры по породам и крупности приведены в приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 12 договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины от 25.03.2013 условием заготовки древесины является очистка лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины: при сплошных рубках путем сбора порубочных остатков в валы и последующим сжиганием в пожаробезопасный период, при выборочных рубках - сбором в кучи с последующим оставлением на перегнивание, в срок до окончания действия договора.
Срок действия договора устанавливается с момента его подписания по 31.12.2013 9 пункт 34 договора).
Пунктом 25 договора купли-продажи лесных насаждений предусмотрено, что продавец вправе взыскать с покупателя неустойку за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки, не проведение доочистки лесосеки, разрабатываемой в зимний период, до наступления пожароопасного сезона; захламление лесосеки, а также прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров - в размере пятикратной стоимости работ по очистке лесосек по действующим расчетным (нормативным) технологическим картам, установленным продавцом.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения ответчиком обязательства.
В обоснование иска истец ссылается на проведенные сотрудниками Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратуры 10.01.2014 и 17.01.2014 выездные проверки и постановление Минприроды Чувашии от 17 февраля 2014 года о привлечении ИП Аврамова А.С. к административной ответственности за нарушение правил заготовки древесины.
В постановлении N 12 Минприроды Чувашии зафиксированы факты оставления ИП Аврамовым А.С. на лесосеках после рубки деревьев, а также распиленных на части стволов деревьев; оставления на лесосеках нес
