Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 09АП-59770/16

г. Москва

09 декабря 2016 г.

Дело N А40-55605/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дружининой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НАВИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 по делу N А40-55605/16

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НАВИ" к ответчику Закрытое акционерное общество "БАЛТАВТОПОИСК" о взыскании 1 024 225 руб. 50 коп.,

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФГУП "Почта России" (ИНН 7724261610, 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Минков Е.П., по доверенности от 25.07.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАВИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ЗАО "БАЛТАВТОПОИСК" 1 024 225 руб. 50 коп. задолженности и пени.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решений, вынесенных в рамках дел N А40-99022/16, N А40-81535/16, N А40-11741/16, N А40-48763/16.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений, вынесенных в рамках дел N А40-99022/16, N А40-81535/16, N А40-11741/16, N А40-48763/16.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что приостановление производства по настоящему делу до вступления в законную силу указанных решений, необходимо для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 по делу N А40-55605/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев