Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-42380/14

г. Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-128128/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам суда первой инстанции исковое заявление

ООО "Восток" (ОГРН 1114322000352, ИНН 4322010635)

к ООО "Коммунальные системы"

об обращении взыскания на долю,

третье лицо - ООО "Инсталинг" (ОГРН 1077746716101, ИНН 7710664739)

при участии в судебном заседании:

от истца - Иванов М.Ю. по доверенности от 01.08.2014 б/н; Созинов А.С. по доверенности от 21.04.2014

от ответчика (ООО "Коммунальные системы") - Калинова Е.А. по доверенности от 17.09.2014.

от третьего лица (ООО "Инсталинг") - Иваненко А.И. по доверенности от 01.12.2013 б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Инсталинг" об обращении взыскания на 52% доли в уставном капитале ООО "Инсталинг", находящуюся в распоряжении общества, определить начальную продажную цену в размере 53 570 843 рубля.

Решением от 04.07.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требования, указав, что представитель ответчика заявил, что 100% уставного капитала ООО "Инсталинг" в настоящее время принадлежит ООО "Коммунальные системы", и истцом указанные фактические обстоятельства не оспариваются; что, вместе с тем, истцом в дело не представлены доказательства того, что в установленном порядке ими были оспорены и признаны недействительными сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества и решения общего собрания участников общества; что в рамках настоящего дела требование о признании названных сделок и решений общего собрания участников ООО "Инсталинг" недействительными не заявлены, в связи с чем, суд не вправе давать правовую оценку вышеназванным сделкам; что поскольку доказательства того, что сделки по отчуждению долей в уставном капитале в пользу третьего лица признаны недействительными, в материалы дела не представлены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требования истца.

В обоснование своей позиции истец указывает, что истец представил в материалы дела доказательства (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Коммунальные системы) того, что спорная доля принадлежит другому лицу и заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на ответчика надлежащего, а именно на ООО "Коммунальные системы"; что, однако, суд отказал в такой замене и вынес неправомерное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с необоснованным отказом в праве истца на замену ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ или в привлечении соответчика, при том что во время судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 АПК РФ), апелляционный суд определением от 14.10.2014 перешел к рассмотрению дела N А40-128128/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по заявлению истца произвел замену ответчика с ООО "Инсталинг" на ООО "Коммунальные системы" (ОГРН 1137746870018, ИНН 7728856110), привлек ООО "Инсталинг" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца заявили об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявив исковые требования к ООО "Коммунальные системы" об обращении взыскания на 99,99% доли в уставном капитале ООО "Инсталинг", принадлежащей ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ".

Представители ответчика и третьего лица возразили против удовлетворения исковых требований, заявив о наличии аналогичного дела в производстве Арбитражного суда г. Москвы, представив решение от 29 октября 2014 года по делу N А40-31124/14 по иску ООО "Восток" к ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" об обращении взыскания на 99,99 % доли в уставном капитале ООО "Инсталинг", принадлежащей ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ".

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы сторон, считает, что производство по настоящему делу N А40-128128/2013 по иску ООО "Восток" к ООО "Коммунальные системы" об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "Инсталинг" подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст. 148, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-128128/2013 отменить.

Исковое заявление ООО "Восток" (ОГРН 1114322000352, ИНН 4322010635) к ООО "Коммунальные системы" об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "Инсталинг" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Восток" (ОГРН 1114322000352, ИНН 4322010635) из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов