Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 09АП-41526/14

г. Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А40-972/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиев

судей Д.Н. Садиковой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лига строительных инженеров", ООО "ВИКОМО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2014 г. по делу N А40-972/14, принятое судьёй Чекмарёвым Г.С. по иску ООО "ВИКОМО" (ОГРН 103779008207, ИНН 7723138733) к ООО "Транс Н. Строй" (ОГРН 1047796212760, ИНН 7725506894) третье лицо: ООО "Лига строительных инженеров" о взыскании пени в размере 34.879.871 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: Демин Д.А. (доверенность от 29.10.2013) от ответчика: Логинова И.М. (доверенность от 27.08.2014) от третьего лица: - Демин Д.А. (доверенность от 15.05.2014)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Викомо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Транс Н.Строй" о взыскании пени в размере 34.879.871 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2014 г. по делу N А40-972/14, в удовлетворении иска ООО "Викомо" (ОГРН 103779008207, ИНН 7723138733) к ООО "Транс Н.Строй" (ОГРН 1047796212760, ИНН 7725506894) о взыскании пени в

размере 34.879.871 руб.- отказано.

ООО "Лига строительных инженеров", ООО "ВИКОМО" не согласились с данным решением и подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 года апелляционные жалобы принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

На заседании суда 20 ноября 2014 года от представителя Общества с ограниченной ответственностью "Викомо", в лице Демина Д.А., действующего по доверенности 29.10.2013 года поступило ходатайство прекращении производства по делу в связи с полным отказом от исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью "Викомо", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящий отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ВИКОМО" в лице представителя по доверенности- Демина Д.А. от иска ООО "ВИКОМО" к ООО "Транс Н. Строй" по делу N А40-972/14..

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2014 г. по делу N А40-972/14 отменить. Производство по делу N А40-972/14 прекратить.

Возвратить ООО "ВИКОМО" 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 1393 от 13.08.2014 (плательщик Демин Д.А.) из федерального бюджета.

Возвратить ООО "Лига строительных инженеров" 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 1393 от 13.08.2014 (плательщик Демин Д.А.) из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова