Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-52861/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-63520/14

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ковчег"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2014 по делу N А40-63520/14, судьи Блинниковой И.А. (120-420)

по заявлению ООО "Ковчег"

к УФМС России по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2014 N 49/21

УСТАНОВИЛ:

в Девятый арбитражный апелляционный суд 19.11.2014 поступила апелляционная жалоба ООО "Ковчег" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2014 по делу N А40-63520/14.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству на основании следующего.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г.Москвы 03.07.2014, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу была направлена ответчиком 08.11.2014, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 17.07.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ответчик не указал уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 259 АПК РФ. Ссылка заявителя на отсутствие представителя ООО "Ковчег" в судебном заседании 03.07.2014 и неполучение заявителем копии оспариваемого решения основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не является.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2014 опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (http://arbitr.ru/) 04.07.2014.

В порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства наличия препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции не нарушены положения ст.177 АПК РФ, а для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы требуется уважительность причин пропуска данного срока, которые в данном случае отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ООО "Ковчег" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2014 по делу N А40-63520/14 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Ковчег" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Л.Г. Яковлева