Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 09АП-52337/14

г. Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А40-75589/14

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Элита-1"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 по делу N А40-75589/14, принятое в порядке прощенного производства судьей Л.В. Ласкиной (146-364),

по заявлению ООО "Элита-1"

к Госинспекции по недвижимости

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 отказано в удовлетворении требований ООО "Элита-1" о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости.

Не согласившись с решением суда, ООО "Элита-1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-75589/14 принято 06.10.2014, апелляционная жалоба ООО "Элита-1" подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу канцелярии суда - 05.11.2014, в то время как срок на её подачу истек 20.10.2014.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Элита-1" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Элита-1" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Элита-1" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвратить ООО "Элита-1" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб., перечисленную по платежному поручению от 05.11.2014 N 154.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение от 05.11.2014 N 154, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.В. Каменецкий