Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 07АП-10330/13

г. Томск

24 ноября 2014 г.

Дело N А27-9829/2013

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (регистрационный номер апелляционного производства 07АП-10330/2013 (3)) о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года по делу N А27-9829/2013 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года по делу N А27-9829/2013 по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления. Требования к форме и содержанию заявления установлены статьей 313 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, документы направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 8 статьи 75 настоящего Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии.

К заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" не приложены копии документов, подтверждающие новые обстоятельства.

Приложенная к заявлению светокопия резолютивной части определения арбитражного суда от 06.11.2014 по делу N А45-684/2014 судом апелляционной инстанции не принимается в качестве документа, подтверждающего новые обстоятельства, поскольку мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты суд указывает в полном тексте определения, однако определение в полном объеме заявитель не представил и не указал на то, принят ли судебный акт в полном объеме на момент обращения в суд апелляционной инстанции с настоящим заявлением.

Кроме того, к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" копии заявления.

Несоблюдение требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к содержанию заявления, является достаточным основанием для его возвращения заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года по делу N А27-9829/2013 по новым обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.