Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 07АП-10330/13

г. Томск

25 марта 2015 г.

Дело N А27-9829/2013

Резолютивная часть объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от истца: Воропаева Н.В. по доверенности от 10.10.2014,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, поступившее при рассмотрении апелляционной жалобы администрации Мысковского городского округа (рег. N 07АП-10330/2013 (7)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 октября 2013 года по делу N А27-9829/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (ИНН 4217135547, ОГРН 1114217006200) к администрации Мысковского городского округа (ИНН 4215003337, ОГРН 1024201429086) о взыскании 29 754 225,17 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - ООО "Сибирские недра", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к администрации Мысковского городского округа (далее - администрация, ответчик) с иском о взыскании 29 754 225,17 рублей долга по договору об уступке права требования от 16.05.2013 N 11-Ц/03-13.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр") привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 октября 2013 года с администрации Мысковского городского округа в пользу ООО "Сибирские недра" взыскано 29 754 225,17 рублей долга, а также в доход федерального бюджета 171 771,13 рубль государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции было рассмотрено ходатайство, заявленное в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальной замене истца - ООО "Сибирские недра" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" (ИНН 5406756566, ОГРН 1135476131064) (далее - ООО "Сибирское раздолье").

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года (резолютивная часть объявлена 17 ноября 2014 года) произведена замена ООО "Сибирские недра" его правопреемником - ООО "Сибирское раздолье". Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 октября 2013 года по делу N А27-9829/2013 в части взыскания с администрации Мысковского городского округа в федеральный бюджет 171 771 руб. 13 коп. госпошлины отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2015 года заявление ООО "Сибирские недра" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года по делу N А27-9829/2013 в части проведения процессуальной замены удовлетворено, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года по делу N А27-9829/2013 в части замены общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" отменено.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, поступившее при рассмотрении апелляционной жалобы администрации Мысковского городского округа (рег. N 07АП-10330/2013 (7)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 октября 2013 года по делу N А27-9829/2013 принято к производству, его рассмотрение назначено на 25 марта 2015 года.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения ходатайства ООО "Сибирское раздолье" о процессуальном правопреемстве возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО "Сибирское раздолье" о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Заявление о процессуальном правопреемстве по настоящему делу заявлено на основании договора об уступке права требования N 10-Ц\01-13 от 10.10.2013, акта приема-передачи документов от 10.10.2013, уведомления от 10.10.2013 об уступке права требования.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2014 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года по делу N А45-684/2014 признаны недействительными договоры уступки прав требования N 10-Ц\01-13 от 10.10.2013, N 11-Ц/01-13 от 11.10.2013, N 01-Ц/01-13 от 01.11.2013, N 04/09 от 04.09.2013, N 01/14 от 09.01.2014, заключенные между ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье".

Оценив представленные документы в обоснование заявления о замене стороны её правопреемником, суд апелляционной инстанции считает, что основания, предусмотренные статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления ООО "Сибирское раздолье" о процессуальной замене истца ООО "Сибирские недра" обществом "Сибирское раздолье" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" о процессуальной замене стороны по делу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова