Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 13АП-21896/14

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2014 г.

Дело N А56-81135/2009/з

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии:

от конкурсного управляющего: Шматенко А.А., представитель по доверенности от 15.01.2014, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21896/2014 ООО "ГРАНТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-81135/2009/з.15 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО "Лизинг-Юнион"

о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 24.12.2013

в рамках дела о банкротстве ОАО "Комплект"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 ОАО "Комплект" (ОГРН 1027804594036, адрес местонахождения: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Свободы, д. 46) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рулева Игоря Борисовича.

Определением от 09.04.2012 суд утвердил конкурсным управляющим ОАО "Комплект" Рулёва Игоря Борисовича.

Определением от 20.01.2014 суд утвердил конкурсным управляющим ОАО "Комплект" Лебедева Дмитрия Владимировича.

В рамках конкурсного производства, 21.01.2014 от ООО "Лизинг-Юнион" поступило заявление о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов ОАО "Комплект" от 24.12.2013.

Определением от 28.07.2014 заявление ООО "Лизинг-Юнион" удовлетворено, решение, принятое на указанном собрании кредиторов, признано незаконным.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ООО "ГРАНТ", которое просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "Лизинг-Юнион" отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений при уведомлении арбитражного управляющего Рулева И.Б. о проведении спорного собрания кредиторов, поскольку последний на основании определения суда первой инстанции от 23.09.2013, измененного постановлением апелляционного суда от 26.12.2013, не осуществлял полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, в связи с чем у ООО "ГРАНТ" отсутствовала обязанность по его уведомлению о проведении собрания кредиторов от 24.12.2013. В действиях подателя жалобы по проведению спорного собрания кредиторов отсутствуют признаки злоупотребления правом, ввиду искажения на собраниях кредиторов от 16.12.2013 голосующей задолженности, отсутствия кворума на данном собрании, необходимого для принятия решений, и наличия объективной необходимости в проведении собрания кредиторов 24.12.2013. При этом, действия ООО "Лизинг-Юнион" по проведению собраний кредиторов 16.12.2013 и 13.01.2014 с аналогичной повесткой дня не квалифицировались как злоупотребление правом, а результаты последнего собрания были еще и учтены судом первой инстанции при вынесении определения от 20.01.2014 об утверждении Лебедева Д.В. конкурсным управляющим должника. Указанное свидетельствует об избирательном применении судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что податель жалобы - ООО "ГРАНТ" не является лицом, участвующим в деле. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ООО "ГРАНТ" лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Комплект" либо лицом, участвующим в данном обособленном споре, не является, как не является и лицом, имеющим право на обжалование в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) неучаствующие в деле лица, как указанные, так и неуказанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обжалуемое определение непосредственно обязанностей подателя жалобы не затрагивает.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Грант" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова