Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 02АП-9584/14

г.Киров

28 ноября 2014 г.

А29-2833/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Архангельский"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2014 по делу N А29-2833/2014, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Архангельский" (ИНН: 7702707386, ОГРН: 1097746264219)

к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ИНН: 1105018092, ОГРН: 1061105005840)

с участием в деле третьего лица: Министерство обороны РФ в лице Департамента размещения гос.заказа Министерства обороны

о расторжении договоров,

установил:

открытое акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Архангельский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.09.2014 N 5521/исх/26 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением 610007 80 90649 4.

19.11.2014 в 16 час. 29 мин. через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" заявитель жалобы направил во Второй арбитражный апелляционный суд платежное поручение от 11.11.2014 N 5067, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу А29-2833/2014 в размере 2 000 рублей.

Однако, заявителем жалобы не устранены другие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Открытому акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Архангельский" государственную пошлину выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.11.2014 N 5067.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина