Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 02АП-8417/14

г. Киров

27 ноября 2014 г.

Дело N А28-5232/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой О.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Бобковой С.Г., действующей на основании доверенности от 30.04.2014,

представителя ответчика - Загарских А.В., действующей на основании доверенности от 24.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2014 по делу N А28-5232/2014, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВятСтройИнвест" (ИНН: 4345338422, ОГРН: 1124345020678)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (ИНН: 4345220710, ОГРН: 1084345002345),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВятСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мехстрой" о взыскании 1 500 000 рублей задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств от 04.02.2014, 12 031 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 05.05.2014, с последующим начислением процентов на сумму долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 06.05.2014 по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2014 исковые требования ООО "ВятСтройИнвест" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Мехстрой" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО "Мехстрой" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При этом согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим, учитывая прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Мехстрой", госпошлина, уплаченная по платежному поручению от 16.10.2014 N 706, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2014 по делу N А28-5232/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мехстрой" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.10.2014 N 706 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных