Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 15АП-538/14

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2014 г.

дело N А53-2259/2010

Резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Курносовой Марии Семеновны и Курносова Романа Николаевича об отказе от апелляционных жалоб

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 по делу N А53-2259/2010 об освобождении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей и назначении конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Подсолнух" (Ростовская область, Тарасовский район, х. Васильевка, ИНН 6133002946, ОГРН 1026101604363), принятое в составе судьи О.С. Тер-Акопян,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (далее - должник) конкурсный управляющий Процанов Александр Григорьевич обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 по делу N А53-2259/2010 Процанов Александр Григорьев освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Подсолнух". Конкурсным управляющим ООО "Подсолнух" утвержден Белов Леонид Павлович - член НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство". Суд обязал арбитражного управляющего Процанова Александра Григорьевича передать, а конкурсного управляющего Белова Леонида Павловича - принять бухгалтерскую, иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с определением суда от 30.12.2013 по делу N А53-2259/2010, Курносова Мария Семеновна и Курносов Роман Николаевич обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 приостановлено производство по апелляционным жалобам Курносовой М. С. и Курносова Р.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 по делу N А53-2259/2010 до вступления в законную силу судебного акта по требованию о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Подсолнух" от 20.11.2013.

Определением от 03.04.2014 суд отказал в удовлетворении заявления Курносовой Марии Семеновны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" от 20 ноября 2013.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 по делу N А53-2259/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 17.10.2014 возобновлено производство по апелляционным жалобам Курносовой М. С. и Курносова Р.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 по делу N А53-2259/2010.

11.11.2014 в суд поступили от Курносовой М. С. и Курносова Р.Н. ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, подписанные Курносовой М. С. и Курносовым Р.Н. соответственно. В ходатайствах указано на прекращение производства по заявлению кредитора, однако, поскольку заявителем в рамках настоящего обособленного спора является иное лицо, суд апелляционной инстанции расценивает данные ходатайства как ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Ходатайства мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2014 (резолютивная часть оглашена 12.09.2014) суд отстранил Белова Леонида Павловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Подсолнух".

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд признал их подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Курносова Р.Н. и Курносовой М. С. от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 по делу N А53-2259/2010.

2. Прекратить производство по апелляционным жалобам.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева