Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 19АП-2196/14

г. Воронеж

28 ноября 2014 г.

Дело N А35-10792/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Евдокимовой А.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Рупасова С.И.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2014 года (судья Е.Г. Китаева) по делу N А35-10792/2011

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2011 года Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Рупасова Сергея Ивановича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20 сентября 2011 года заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31 октября 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Рупасова Сергея Ивановича введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Евдокимова Анна Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13 марта 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Евдокимова Анна Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23 сентября 2013 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Евдокимова Анна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Банка ВТБ (ОАО), расходов на проведение процедуры банкротства в размере 60 198 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2014 по делу N А35-10792/2011 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Евдокимовой А.А., с Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в пользу арбитражного управляющего Евдокимовой А.А. взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 60 198 руб. 32 коп.

Банк ВТБ (ОАО) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2014, в которой ссылается на его необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ОАО Банк ВТБ, арбитражного управляющего Евдокимовой А.А., Рупасова С.И и иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом объявлено, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Евдокимовой А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Евдокимова Анна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Банка ВТБ (ОАО) расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 60 198 руб. 32 коп. по делу N А35-10792/2011, в том числе:

38 642 руб. 13 коп. - расходы на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ",

10 620 руб. 00 коп. - расходы на публикацию сообщений в газете "Курская правда",

2 560 руб. 00 коп. - расходы на публикацию сообщения в ЕФРСБ,

7 500 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг оператора электронной площадки,

876 руб. 19 коп. - расходы на оплату комиссии за услуги банка.

В подтверждения понесённых расходов в материалы дела арбитражным управляющим были представлены следующие доказательства:

копия чека, квитанции от 09 ноября 2011 года на сумму 5 226 руб. 40 коп., счета N 77030513314 от 13 июня 2012 года и платежного поручения N 2 от 18 июня 2012 года на сумму 17 443 руб. 81 коп., счета N 77030635472 от 26 октября 2012 года и платежного поручения N 14 от 30 октября 2012 года на сумму 21 198 руб. 32 коп., счета N 77030692963 от 27 декабря 2012 года и чека, квитанции от 27 декабря 2012 года на сумму 25 959 руб. 20 коп., счета N 77030580222 от 27 августа 2012 года и платежного поручения N 3 от 29 августа 2012 года на сумму 20 752 руб. 72 коп., счета N 77030896583 от 27 августа 2013 года и платежного поручения N 31 от 28 августа 2013 года на сумму 9 071 руб. 36 коп., счета N 77030441523 от 20 марта 2012 года и чека, квитанции от 21 марта 2012 года на сумму 5 650 руб. 57 коп., счета N 770308524435 от 09 июля 2013 года и чека, квитанции от 09 июля 2013 года на сумму 26 264 руб. 61 коп. - оплата за публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ";

копии распечатки интернет-страницы личного кабинета арбитражного управляющего Евдокимовой А.А. с сайта ЕФРСБ, чека-ордера, квитанции от 17 ноября 2011 года на сумму 659 руб. 20 коп., чека-ордера, квитанции от 15 января 2013 года на сумму 1300 руб., чека, квитанции от 22 августа 2012 года на сумму 660 руб. 00 коп., чека, квитанции от 14 января 2013 года на сумму 660 руб. 00 коп., чека, квитанции от 11 апреля 2012 года на сумму 660 руб., платежного поручения N 6 от 22 июня 2012 года, платежного поручения N 8 от 3 840 руб. 00 коп., платежного поручения N 11 от 10 сентября 2012 года, платежного поручения N 14 марта 2013 года на сумму 3 840 руб. 00 коп. платежного поручения N 15 от 06 ноября 2012 года на сумму 640 руб., платежного поручения N 16 от 06 ноября 2012 года на сумму 640 руб., - оплата услуг ЗАО "Интерфакс" за публикацию сообщений в ЕФРСБ,

копия счета N 00000494 от 13 июня 2012 года и платежных поручений N 3 от 18 июня 2012 года на сумму 3 000 руб. 00 коп., N 5 от 21 июня 2012 года на сумму 540 руб. 00 коп., счета N 00000819 от 27 августа 2012 года и платежного поручения N 10 от 31 августа 2012 года на сумму 3 245 руб. 00 коп. счета N 00001102 от 26 октября 2012 года и платежного поручения N 13 от 30 октября 2012 года на сумму 3 835 руб. 00 коп., счета N 00001004 от 09 июля 2013 года и чека, квитанции от 09 июля 2013 года на сумму 4 171 руб. 30 коп., счета N 00000023 от 14 января 2013 года и чека, квитанции от 14 января 2013 года на сумму 3 873 руб. 35 коп., счета N 00001219 от 27 августа 2013 года и платежного поручения N 32 от 28 августа 2013 года на сумму 1 475 руб. 00 коп. - оплата публикации в газете "Курская правда", копии счета N 5869-ОТПП от 26 августа 2013 года и платежного поручения N 28 от 27 августа 2013 года на сумму 5 000 руб. 00 коп., счета N 4685-ОТПП от 17 июля 2013 года и платежного поручения N от 10 октября 2013 года на сумму 2 500 руб. 00 коп., счета N 4065-ОАООФ от 15 декабря 2012 года и платежного поручения N 17 от 24 декабря 2012 года на сумму 2 500 руб. 00 коп., счета N 3561-ОАОФ от 08 октября 2012 года и платежного поручения N 12 от 11 октября 2012 года на сумму 2500 руб. 00 коп. - оплата услуг общества с ограниченной ответственностью "МЭТС" за торги,

копия платежного ордера N 0990 от 25 июня 2012 года на сумму 320 руб. 00 коп., платежного ордера N 0990 от 19 июня 2012 года на сумму 556 руб. 19 коп. - оплата услуг ОАО Банк ВТБ за открытие специального банковского счета должника.

Таким образом, арбитражным управляющим были понесены следующие расходы:

131 566 коп. 99 коп. - по оплате за публикацию в газете "Коммерсантъ" на основании статей 20.7, 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)";

7 779 руб. 20 коп. - по оплате публикаций в ЕФРСБ на основании статей 20.7, 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)";

20 139 руб. 65 коп. - по оплате публикации в газете "Курская правда" на основании статей 20.7, 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)";

12 500 руб. 00 коп. - по оплате услуг электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная электронная торговая система" на основании статей 20.7, 110 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"; 876 руб. 19 коп. - по оплате услуг ОАО Банк ВТБ за открытие специального банковского счета на основании статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 17 декабря 2013 года с Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в пользу арбитражного управляющего Евдокимовой Анны были взысканы расходы на проведение процедуры банкротства, в том числе:

92 924 коп. 86 коп. - по оплате за публикацию в газете "Коммерсантъ" на основании статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

5 219 руб. 20 коп. - по оплате публикаций в ЕФРСБ на основании статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

9 519 руб. 65 коп. - по оплате публикации в газете "Курская правда" на основании статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

5 000 руб. 00 коп. - по оплате услуг электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная электронная торговая система" на основании статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно платежного поручения N 3 от 27 августа 2013 года, указанные расходы взысканы за счет средств, полученных от реализации имущества должника конкурсному управляющему Евдокимовой Анне Алексеевне были перечислены денежные средства в сумме 17 481 руб. 93 коп. в счет погашения расходов на проведение процедуры банкротства должника.

При изложенных обстоятельствах суд области обоснованно сделал вывод о том, что не погашенная часть расходов на проведение процедуры банкротства должника составляет 60 198 руб. 32 коп., из которых:

38 642 коп. 13 коп. - по оплате за публикацию в газете "Коммерсантъ" на основании статей 20.7, 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)";

2 560 руб. 00 коп. - по оплате публикаций в ЕФРСБ на основании статей 20.7, 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)";

10 620 руб. 00 коп. - по оплате публикации в газете "Курская правда" на основании статей 20.7, 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)";

7 500 руб. 00 коп. - по оплате услуг электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная электронная торговая система" на основании статей 20.7, 110 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)";

876 руб. 19 коп. - по оплате услуг ОАО Банк ВТБ за открытие специального банковского счета на основании статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В связи с тем, что расходы в сумме 60 198 руб. 32 коп. были произведены арбитражным управляющим Евдокимовой Анной Алексеевной в силу статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования арбитражного управляющего в части взыскания расходов на проведение процедуры банкротства должника в заявленном размере судом области обоснованно признанны подлежащими возмещению.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно требований арбитражного управляющего со ссылкой на недоказанность заявителем факта несения расходов по настоящему делу за счет собственных средств отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 04 сентября 2013 года, в котором отражен факт внесения арбитражным управляющим собственных средств на счет должника.

Факт перечисления конкурсному управляющему Евдокимовой Анне Алексеевне денежных средств в сумме 17 481 руб. 93 коп. за счет средств, полученных от реализации имущества должника, в счет погашения расходов на проведение процедуры банкротства должника был учтен при вынесении определения Арбитражного суда Курской области от 17 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Кроме того, судом области обоснованно отмечено о том, что расхождения в суммах, понесенных расходов, указанных в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 23 сентября 2013 года и в отчете об использовании денежных средств должника от 04 сентября 2013 года, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, поскольку заявленные расходы были фактически понесены арбитражным управляющим, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела и установлено судом области определением Арбитражного суда Курской области от 23 сентября 2013 года конкурсное производство в отношении должника завершено, требования кредиторов должника не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника. Как следует из материалов дела, у индивидуального предпринимателя Рупасова Сергея Ивановича отсутствуют средства, достаточные для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо. Указанное положение не отменяет установленного в пункте 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" правила и не может быть истолковано в том смысле, что заявитель в таких случаях не должен погашать судебные расходы при отсутствии у должника соответствующих средств, и означает возможность для заявителя или иных лиц, понесших указанные расходы за должника, в том числе по правилам пункта 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Указанные разъяснения касаются положений Закона о банкротстве, регулирующих особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем из этих разъяснений прямо не следует, что данные разъяснения исключают применение к банкротству индивидуального предпринимателя статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" при распределении судебных расходов.

В материалы дела доказательств наличия у Рупасова Сергея Ивановича имущества, достаточного для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, а также возмещения расходов на проведение процедур банкротства, в деле нет, а также не представлено документов, свидетельствующих о наличии имущества, за счет которого возможно было произвести возмещение судебных расходов по настоящему делу, включая вознаграждение арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд области обоснованно посчитал подлежащими взысканию расходы на проведение процедуры банкротства в размере 60 198 руб. 32 коп. за счет средств заявителя по делу.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела в силу следующего.

Убедительных доводов, подтвержденных достаточными доказательствами апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2014 года по делу N А35-10792/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова