Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-44148/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-116711/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энергокаскад" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 г. по делу N А40-116711/13

по иску ООО "ГидроРемСтрой" (ОГРН 1102468019796) к ЗАО "Энергокаскад" (ОГРН 1027739061019) о взыскании задолженности по договору от 23.12.2011 г. N ДКС-345/СП в размере 2.814.587,29 руб., встречный иск о взыскании штрафных санкций по договору от 23.12.2011 г. N ДКС-345/СП в размере 3.452.816,36 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Шевцова А.В. по доверенности от 09.06.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ГидроРемСтрой" с иском к ЗАО "Энергокаскад" о взыскании задолженности по договору от 23.12.2011 г. N ДКС-345/СП в размере 2.814.587,29 руб.

ЗАО "Энергокаскад" заявлен встречный иск к ООО "ГидроРемСтрой" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 3.452.816,36 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 г. взыскано с ЗАО "Энергокаскад" в пользу ООО "ГидроРемСтрой" задолженность согласно договора от 23.12.2011 г. N ДКС-345/СП в размере 2.814.587 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 37.072 руб. 94 коп. Встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ГидроРемСтрой" в пользу ЗАО "Энергокаскад" штрафных санкций по договору от 23.12.2011 г. N ДКС-345/СП в размере 3.452.816,36 руб. - оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 г., по делу N А40-116711/13 отменено. Взыскано с ЗАО "Энергокаскад" в пользу ООО"ГидроРемСтрой" задолженность согласно договора от 23.12.2011 г. N ДКС-345/СП в размере 2.814.587 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 37.072 руб. 94 коп. Взыскано с ООО "ГидроРемСтрой" в пользу ЗАО "Энергокаскад" неустойку в размере 3.452.816 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 40.264 руб. 08 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2014 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 г по делу N А40-116711/13 в части удовлетворения встречного иска отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции рекомендовал учесть п.4.2 и 4.1 договора от 23.12.11г. N ДКС-345/СП.

В судебное представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал встречные исковые требования.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 г. по делу N А40-116711/13 подлежит отмене.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело только в части встречного иска.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Энергокаскад" заявлен встречный иск к ООО "ГидроРемСтрой" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 3.452.816,36 руб.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 договора сроки выполнения работ: начало работ-01.02.12г., окончание работ -15.04.15г. Работы должны быть выполнены субподрядчиком и сданы генподрядчику в срок, указанный в п.4.1 договора. Сроки начала и окончания работ, указанные в п.4.1договра являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства

В соответствии с п.14.3 договора за нарушение срока выполнения работ по вине ООО "ГидроРемСтрой"(субподрядчик) на срок 30 календарных дней штрафную неустойку(пени) в размере 0,05% от стоимости строительно-монтажных работ по договору за каждый день просрочки, свыше 30 дней-0,1% от стоимости всех работ по договору, за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ООО "ГидроРемСтрой" заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (п. 2, 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Перепроверив расчет суммы неустойки(т.2 л.д. 65-66), а также исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе установленным в п.14.3 договора -10%ограничением, принципа соразмерности начисленной неустойки, уменьшение ответчиком(ЗАО "Энергокаскад") суммы взыскиваемой неустойки в 2 раза, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ООО "ГидроРемСтрой" в пользу ЗАО "Энергокаскад" 3.452.816,36 руб.неустойки.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ООО "ГидроРемСтрой" своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 г. по делу N А40-116711/13 отменить.

Взыскать с ЗАО "Энергокаскад" в пользу ООО"ГидроРемСтрой" задолженность согласно договора от 23.12.2011 г. N ДКС-345/СП в размере 2.814.587 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 37.072 руб. 94 коп. Взыскать с ООО "ГидроРемСтрой" в пользу ЗАО "Энергокаскад" неустойку в размере 3.452.816 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 40.264 руб. 08 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик