Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-48752/14

г.Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-71374/13

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Колесникова А.В.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2014 по делу N А40-71374/13, принятое судьей Бурмакова И.Ю. (шифр 48-661)

по иску ООО "Стройфининвест"

к ЗАО "Сервис Центр Калибри"

о взыскании 10 000 000 руб.

при участии:

от истца: Шишминцев В.А. по доверенности от 02.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

от Колесникова А.В.: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройфининвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском ЗАО "Сервис Центр Калибри" о взыскании 10 000 000 руб. задолженности

Решением суда от 05.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, гражданин Колесников Александр Владимирович в порядке ст.42 АПК РФ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, заявил о прекращении производства по жалобе.

В судебное заседание не явились представители ответчика и Колесникова А.В., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебного акта по правилам, установленным Кодексом, имеют лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Из материалов дела следует, что гражданин Колесников Александр Владимирович к участию в настоящем деле не привлекался. В апелляционной жалобе гражданин Колесников А.В. ссылается на то, что он являлся генеральным директором ООО "Стройфининвест" и что в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело N А40-50415/14 по иску ООО "Стройфининвест" к Колесникову А.В. о взыскании убытков.

По мнению апелляционной коллегии, приведенные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о том, что решение суда по настоящему делу принято о правах и обязанностях Колесникова А.В.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Колесникова А.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2014 по делу N А40-71374/13.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, в Арбитражном суде Московского округа..

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан