Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-44501/14

город Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-173272/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей: Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Владимировской области "Вязниковское лесничество" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2014 года по делу N А40-173272/2013, принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску Государственного казенного учреждения Владимировской области "Вязниковское лесничество" (ОГРН 1113338001590, ИНН 3329041870) к Открытому акционерному обществу "Газпром" (ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003)

3-е лицо - Закрытое акционерное общество "Ямалгазинвест" о взыскании 2 102 438 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Биканова Я.Н. по доверенности от 18.08.2014 г.

от 3-его лица: Екимова Е.Н. по доверенности от 31.12.2013 г.

В судебное заседание не явились: представители истца - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Владимировской области "Вязниковское лесничество" (далее - ГКУ ВО "Вязниковское лесничество", Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Владимировской области с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") суммы 2 102 438 руб. 47 коп., составляющей 1 857938 руб. 65 коп. - задолженность по арендной плате по договорам аренды лесного участка N 1 от 07.02.2011 г., N 6 от 20.12.2010 г., N 4 от 15.06.2011 г., N 14 от 03.11.2011 г., N 15 от 05.12.2011 г., N 2 от 01.10.2010 г., N 17 от 21.12.2011 г., N 18 от 21.12.2011 г., N 2 от 01.06.2011 г. и N 1 от 22.06.2012 г., 244 499 руб. 82 коп. - неустойка за просрочку уплаты арендных платежей.

Определением Арбитражного суда Владимировской области от 01.10.2013 года настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В процессе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга по арендным платежам до 904 842 руб. 01 коп., неустойки - до 165 990 руб. 53 коп., что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2014 года по делу N А40-173272/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

ГКУ ВО "Вязниковское лесничество" не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

Истец полагает, что поправочный коэффициент 0,1, установленный к ставкам арендной платы в отношении лесных участков при эксплуатации линий передач и других линейных объектов, не может быть применен при расчете арендной платы при строительстве линейного объекта.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель 3-его лица поддержал доводы и правовую позицию ответчика.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей ответчика, 3-его лица и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что между ГКУ ВО "Вязниковское лесничество" (Арендодатель) и ОАО "Газпром" (Арендатор) были заключены договоры аренды лесного участка N 1 от 07.02.2011 г., N 6 от 20.12.2010 г., N 4 от 15.06.2011 г., N 14 от 03.11.2011 г., N 15 от 05.12.2011 г., N 2 от 01.10.2010 г., N 17 от 21.12.2011 г., N 18 от 21.12.2011 г., N 2 от 01.06.2011 г. и N 1 от 22.06.2012 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Как следует из содержания договоров, лесные участки предоставляются Арендатору для использования в целях строительства линейного объекта "Газопровод Починки-Грязовец".

Передача лесных участков в аренду Арендатору подтверждается представленными истцом в материалы дела актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик не уплатил арендную плату в сумме, исчисленной в соответствии с договорами и приложениями к нему, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате (установленный срок платежа - 15.03.2013 г.) по договору N 4 от 15.06.2011 г., N 14 от 03.11.2011 г., N 15 от 05.12.2011 г., N 1 от 07.02.2011 г., N 6 от 20.12.2010 г., N 2 от 01.10.2010 г., N 17 от 21.12.2011 г., N 18 от 21.12.2011 г., N 2 от 01.06.2011 г., N 1 от 22.06.2012 г. и по договору N 15 от 05.12.2011 г. (установленный срок платежа 15.06.2013 г.) в общей сумме 904 842 руб. 01 коп., а также - неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере 165 990 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, и в удовлетворении исковых требований отказал.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, действующему законодательству, сложившейся судебной практике и являются правомерными.

Так, согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2,3 и 4 указанной статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного Кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 г. N 109 Постановление от 22.05.07 г. N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице N 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

Как видно из материалов дела, лесные участки были предоставлены в аренду ответчику для строительства линейного объекта "Газопровод Починки-Грязовец".

Данный объект построен и введен в эксплуатацию в составе следующих линейных объектов - "Участок Починки-Ярославль, км 220,1-км 250,1" (Акт приемки законченного строительством объекта от 31.12.2009 г. N 732), "Участок Починки-Ярославль, км 250,1-км 267,5" (Акт приемки от 31.10.2011 г. N 658), "Участок Починки-Ярославль, км 267,5-км 323,0" (Акт приемки от 31.10.2011 г. N 666), "Участок Починки-Ярославль, КС 03 "Вязниковская" (Акт приемки от 29.12.2012 г. N 748).

Поскольку, как указано выше линейные объекты, расположенные на участках, являющихся объектами аренды, введены в эксплуатацию, то суд при расчете арендной платы по договору правомерно применил к базовым ставкам арендной платы, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, поправочный коэффициент 0,1, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчик осуществил оплату арендных платежей по упомянутым выше договорам, и просрочки в уплате арендных платежей не имеет.

То обстоятельство, что право собственности ОАО "Газпром" на линейные объекты, расположенные на спорных земельных участках, было зарегистрировано в апреле-сентябре 2013 года, на правовую оценку спорных правоотношений не влияет, так как объекты недвижимости, для строительства которых были заключены спорные договоры, являются созданными и вводятся в эксплуатацию с момента подписания и утверждения вышеуказанных Актов приемки.

Представленные истцом в качестве дополнительных доказательств договоры аренды лесного участка, заключенные сторонами в целях заготовки древесины, с учетом изложенного выше и представленных в материалы дела Актов приемки в эксплуатацию линейных объектов, в силу правил, установленных статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут подтверждать факт осуществления ответчиком строительства на арендованных лесных участках.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что расчет арендной платы должен производиться исходя из целей использования лесного участка для строительства участка газопровода, при установленном судом обстоятельстве использования участка для эксплуатации линейных объектов и того факта, что стоимость аренды является регулируемой, является необоснованным.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что при разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ГКУ ВО "Вязниковское лесничество" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 105, 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2014 года по делу N А40-173272/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова