Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-52860/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-91005/1491005/14

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Спецтехника"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014

по делу N А40-91005/14, принятое судьей Козленковой О.В. шифр судьи (51-789),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Спецтехника"

(ОГРН 1037739458712)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗДОРСТРОЙ"

(ОГРН 1085020001054)

о взыскании долга 17.214.400 руб., неустойки 1.955.986 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Спецтехника" согласно штампа канцелярии 19.11.2014 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014 г. по делу N А40-91005/14.

Вместе с апелляционной жалобой в электронном виде от заявителя поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, зарегистрированное 19.11.2014 г..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Спецтехника".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Спецтехника" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Л.А. Яремчук