Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-41792/14

город Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-63152/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014

по делу N А40-63152/2014, принятое судьей О.С. Гедрайтис

по иску открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания"

(ОГРН 1056882304489, 300012, Тульская обл., г. Тула, ул. Тимирязева, 99в)

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга"

(ОГРН 1117453002259, 454048, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 19)

третье лицо: Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией

и мощностью" о взыскании 156 729 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от третьего лица - Незадоров В.А. (по доверенности от 27.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 156 729 руб. 36 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2014 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 156 729 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701 руб. 88 коп.

На указанное решение суда от 04 августа 2014 года, третье лицо подало апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 01 июля 2014 года в Арбитражный суд города Москвы от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга" (л.д. 37), которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

Ходатайство подписано представителем истца Шпаковским Эдуардом Владимировичем (по доверенности от 01.01.2014, выдана сроком по 31.12.2014).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от исковых требований подано уполномоченным лицом, отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, отказ открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" от искового заявления подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 04 августа 2014 года подлежит отмене, а производство по делу N А40-63152/2014 - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2014 года по делу N А40-63152/2014 отменить.

Производство по делу N А40-63152/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 701 руб. 88 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 002424 от 16.04.2014.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1280 от 28.08.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова