Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-45639/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-115367/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М.Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 по делу N А40-115367/11, вынесенное судьей К.А. Вериной об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Черемушкинский рынок" Островерха В.А. в деле о признании ООО "Черемушкинский рынок" (ОГРН 1047742005080) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего- Сафина А.В. по дов. от 24.11.2014,

от ОАО "Россельхозбанк"- Петрова Т.В. по дов 29.10.2012 N 668

конкурсный управляющий ООО "Черемушкинский рынок"- Островерх В.А. по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Черемушкинский рынок" Островерха В.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 62 487 727, 75 руб.

ОАО "Россельхозбанк" не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 62 487 727, 75 руб.

Конкурсным управляющим ООО "Черемушкинский рынок" представлен отзыв на апелляционную жалобу, котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, изменить определение суда в части размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, установить проценты по вознаграждению в сумме 61 496 940 руб.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Конкурсный управляющий ООО "Черемушкинский рынок" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, объяснений конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части установления конкурсному управляющему ООО "Черемушкинский рынок" Островерху В.А. процентов по вознаграждению в сумме 990 787,75 руб.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Предмет залога был реализован по цене 1 462 941 000 руб. в соответствии с соглашением от 19.09.2013 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Черемушкинский рынок" (л.д.38-41).

Пять процентов (пункт 2 статьи 138) выручки от реализации заложенного имущества составляет сумму 73 147 050 руб.

Текущие расходы конкурсного управляющего (оценка предмета залога, его охрана, проведение торгов по его реализации) составили 11 650 110 руб.

С учетом разъяснений абзаца три и четыре п. 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2014 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" денежные средства в размере 73 147 050,00 рублей (5%) - 11 650 110 рублей (текущие расходы) = 61 496 940 руб. могут быть направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Данный расчет конкурсным управляющим представлен в материалы дела, и он соответствует пунктом 13 статьи 20.6, 138 Закона о банкротстве.

Вопрос об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства рассмотрен собранием кредиторов ООО "Черемушкинский рынок" 20.06.2014, и 100 % голосов кредиторов принято решение одобрить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве (т.1, л.д. 61-68).

Фактов предъявления конкурсному управляющему претензий, обращения в суд с жалобами на его действия (бездействие) материалами дела не установлен, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по мотиву его недобросовестных действий.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему суд первой инстанции не учел необходимость осуществления иных текущих расходов, а именно по уплате налога на добавленную стоимость, только после чего конкурсный управляющий мог приступить к выплате собственного вознаграждения в виде процентов, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Исходя из п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего относится к первой очереди удовлетворения текущих платежей, а НДС, возникший при реализации имущества должника, - к четвертой очереди текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", выплата НДС отнесена к четвертой очереди текущих платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Таким образом, погашение вознаграждения конкурсного управляющего до погашения суммы НДС соответствует закону.

Кроме того, в материалы дела конкурсным управляющим должника представлены документы, подтверждающие удовлетворение требований по текущим платежам и расходам, связанным с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации) в соответствии с требованиями п. 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами (часть 6 статьи 142 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 61 496 940 рублей зарезервированы на специальном банковском счете должника в соответствии с п.6 ст. 142 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской по счету.

Суд апелляционной инстанции принимает довод конкурсного управляющего об ошибочности судом первой инстанции произведенного расчета процентов по вознаграждению как обоснованный. В связи с этим сумма процентов по вознаграждению подлежит уменьшению на 990 787,75 руб.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку, в результате чего установил сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 62 487 727,75 руб.

Определение суда подлежит отмене в части установления указанной суммы вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 по делу N А40-115367/11 изменить.

Отменить определение суда в части установления конкурсному управляющему ООО "Черемушкинский рынок" Островерху В.А. процентов по вознаграждению в сумме 990 787,75 руб.

Установить конкурсному управляющему ООО "Черемушкинский рынок" Островерху В.А. проценты по вознаграждению в размере 61 496 940 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин