Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-22819/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-19193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Смирновой Ю.Е. (доверенность от 10.10.2014 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22819/2014) ООО "АркаСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 по делу N А56-19193/2014 (судья Е.в. Кожемякина), принятое

по иску Открытого акционерного обществ а "Стройметалконструкция"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АркаСтрой" о взыскании

установил:

ОАО "Стройметалконструкция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АркаСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 314 380,00 руб. неустойки за просрочку выполнения работ и 9 287,40 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 08.07.2014 г. в порядке ст. 132 АПК РФ судом принят к производству встречный иск ООО "АркаСтрой" о взыскании 128 856,25 руб. неустойки за просрочку оплаты работ и 4 865,68 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 по делу N А56-19193/2014 по основному иску: ООО "АркаСтрой" в пользу ОАО "Стройметаллоконструкция" взыскано 314 370,00 руб. неустойки, а также 9 287,40 руб. расходов по оплате госпошлины. По встречному иску: с ОАО "Стройметаллоконструкция" в пользу ООО "АркаСтрой" взыскано 128 856,25 руб. неустойки и 4 865,68 руб. расходов по уплате госпошлины. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист следующего содержания: взыскать с ООО "АркаСтрой" в пользу ОАО "Стройметаллоконструкция" 189 935,47 руб. денежных средств.

На указанное решение ООО "АркаСтрой" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта в части удовлетворения исковых требований ОАО "Стройметалконструкция" о взыскании неустойки, просит его в соответствующей части отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что заказчику были переданы акты выполненных работ, однако заказчик уклонился от их подписания. Претензии по поводу просрочки выполнения работ заказчиком не предъявлялись. Заказчик не выполнил обязательств по договору в части перечисления аванса в установленный договором срок. Суд первой инстанции не принял во внимание статью 404 ГК РФ, согласно которой в случае если ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд уменьшает размер ответственности должника.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 28.01.2013 между ООО "АркаСтрой" (подрядчик) и ОАО "СМК" (заказчик) был заключен договор N 28/0113 с дополнительным соглашением N 1 от 28.01.2013, в соответствии с условиями которых подрядчик обязался выполнить строительно-отделочные работы на парадной лестнице по адресу: Санкт-Петербург, улица Камышинская, д. 15.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора строки выполнения, стоимость работ, материалов каждого этапа работ определяется соответственно дополнительным соглашением к Договору.

28 января 2013 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 в соответствии с которым, Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ на парадной лестнице в помещении ОАО "СМК". Цена работ составила 1 229 367,25 рублей. Начало работ - в течение 5 календарных дней после получения авансового платежа согласно п. 3.1. Договора. Срок окончания работ не позднее 20 марта 2013 года.

Согласно условиям дополнительного соглашения N 2 от 28 января 2013 г. Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ в холле 1-го этажа ОАО "СМК".

Сторонами согласованы цена работ в размере 1 914 432, 82 руб., начало работ - в течение 5 календарных дней после получения авансового платежа согласно п. 3.1. Договора. Срок окончания работ не позднее 20 марта 2013 года.

Согласно пункту 2.3 договора он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Разделом 4 договора N 28/0113 определены порядок сдачи и приемки работ: заказчик в течение 5 календарных дней после предъявления исполнителем актов приема-сдачи выполненных работ согласно приложению N 2 к договору, обязан принять работы и утвердить акты или дать мотивированный отказ (пункт 4.2.); приемка выполненных работ оформляется актом по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными обеими сторонами, в течение пяти рабочих дней после предъявления работ. Также заказчику передается исполнительная документация и сертификаты. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, выполняемых исполнителем за свой счет, и сроков их выполнения (пункт 4.3.); если в указанный в пункте 4.3. срок после сдачи работ заказчику акт приема-передачи работ или мотивированный отказ о приемке не поступит от заказчика к исполнителю, то ремонтно-отделочные работы и соответствующая документация считаются выполненными и принятыми заказчиком и оформленный исполнителем односторонний акт приема-передачи работ является основанием для окончательной оплаты (пункт 4.4.).

Пунктом 6.3. указанного договора установлено, что заказчик оплачивает счета исполнителя за выполненные работы в течение трех банковских дней со дня выставления счета или подписания акта приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-2. В случае задержки оплаты заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% от общей суммы дополнительного соглашения к договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости дополнительного соглашения к договору.

Работы были выполнены с нарушением установленного дополнительным соглашением срока и фактически сданы только 13.09.2013 г., что подтверждается актами выполненных работ КС-2, КС-3.

В связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, истец начислил ответчику неустойку в размере 314 370,00 руб. за период с 21.03.2013 по 13.09.2013 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить неустойку.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что заказчик затягивал с подписанием актов выполненных работ. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 128 856,25 руб. неустойки в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно п. 3.2 договора Заказчик производит Исполнителю авансовый платеж в размере 50 % от стоимости Дополнительного соглашения в течение трех календарных дней после подписания Дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением N 1 от 28.01.2013 к Договору утверждена смета на проведение строительно-отделочных работ на парадной лестнице стоимостью 1 299 367,25 руб.

28 января 2013 г. Исполнитель выставил Заказчику счет N 16 от 28.01.2013 на оплату аванса по Дополнительному соглашению N 1 к Договору.

Исполнитель к выполнению работ приступил и фактически выполнил работы на сумму 540 099,50 руб., однако, Заказчик не произвел оплату аванса.

В июне 2013 Заказчик без объяснения причин ограничил доступ Исполнителю на объект.

18.06.2013 и 01.07.2013 Заказчику направлялись для подписания КС-2, КС-3 по Дополнительному соглашению N 1 на сумму фактически выполненных работ 540 099 руб. 50 коп., однако ни подписанные акты, ни мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес ООО "АркаСтрой" не поступали.

Решением от 28.01.2014 по делу N А56-61009/2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с открытого акционерного общества "Стройметаллконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АркаСтрой" 540 099 руб. 50 коп. долга, 4 320 руб. 79 коп. неустойки, а также 13 680 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением от 28.04.2014 по делу N А56-61009/2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части размера взыскиваемой неустойки. Взыскал с ОАО "Стройметаллконструкция" в пользу ООО "АркаСтрой" 1 080,20 руб. неустойки и 11 599,22 руб. расходов по оплате госпошлины.

Фактически с Заказчика по исполнительному листу были взысканы денежные средства 28.05.2014, в связи с чем, ответчик начислил истцу 128 856,25 руб. неустойки за период с 21.09.2013 по 28.05.2014 за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается исполнение ответчиком обязательств по договору с нарушением установленных сроков, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. Доказательств, подтверждающих затягивание заказчиком приемки и подписания актов выполненных работ ответчиком не представлено.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-61009/2013, а также материалами дела подтверждается нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем, у исполнителя возникло право на предъявление неустойки, следовательно, ответчиком правомерно предъявлен встречный иск.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки как по основному, так и по встречным искам, апелляционный суд считает его правильным, в связи с чем, заявленные требования истца и ответчика обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что претензии по поводу просрочки выполнения работ заказчиком не предъявлялись, апелляционным удом отклоняются, поскольку обязанность выполнить работы в срок предусмотрена заключенным сторонами договором.

Надлежащее исполнение обязательства ответчиком предполагается и не может быть поставлено в зависимость от предъявления претензий заказчиком.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 г. по делу N А56-19193/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина Н.М. Попова