Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-27835/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-15870/2014/тр18

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России N 7 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу N А56-15870/2014 (судья В.Л. Новоселова), принятое

по заявлению ООО "Труботорг" о включении требования в размере 103 010 553 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Строительство Гидротехнических Сооружений" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

МИФНС России N 7 по Ленинградской области обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана МИФНС России N 7 по Ленинградской области по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд первой инстанции 08.10.2014 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражным судом первой инстанции 24.10.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 11.11.2014.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 17.11..2014, что подтверждается проставлением на жалобе почтового штемпеля, то есть на момент подачи апелляционной жалобы МИФНС России N 7 по Ленинградской области срок истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27835/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова