Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 09АП-48726/14

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-72860/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Энергокомплекс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 г.

по делу N А40-72860/14, принятое судьей Рящиной Е.Н. (шифр судьи 47-612),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)

к Открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" (ОГРН 1047796933447, ИНН 7714580857)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 475.092 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бессонов Р.В. по доверенности от 27.12.2012;

от ответчика: Гордеев Е.А. по доверенности N 91 от 16.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее истец, "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" (далее - ответчик, ОАО "Энергокомплекс") о взыскании 475.092 руб. 86 коп. - суммы неосновательного обогащения.

Решением суда от 16.09.2014 г. исковые удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Энергокомплекс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-42732/12 по иску ООО "ОмегаПром" к ОАО "МОЭСК". С ОАО "МОЭСК" в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения N ИА-09-302-563 (000513) от 28.12.2009 г., заключенного между ОАО "МОЭСК" и ООО "ОмегаПром" взысканы денежные средства в размере 1 283 715,53 рублей из которых: сумма неосновательного обогащения по договору в размере 1 258 134,19 рублей и судебные расходы в размере 25 581,34 рублей.

ОАО "Энергокомплекс" было привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица.

ОАО "МОЭСК" на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения N ИА-09-302-563 (000513) от 28.12.2009 г. являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна". Функции уполномоченной сетевой организации ОАО "МОЭСК" выполняло в соответствии с Постановлением РЭК Москвы N 40 от 25.09.2006 г. "Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве" и Постановлением РЭК Москвы 46 от 13.11.2006 г. "Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве", установившими в г. Москве систему "Одного окна" по технологическому присоединению к электрическим сетям. В рамках системы "Одного окна" заказчик (потребитель) (в данном случае - ООО "ОмегаПром"), намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключал договор с уполномоченной сетевой организацией, которая обязана была урегулировать отношения с другими участниками рынка электроэнергетики (ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс", ОАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор" - участники тарифного регулирования), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения на различных стадиях (начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством).

Для авансирования выполнения мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение потребителя, указанные организации (в том числе ответчик) были определены РЭК Москвы в качестве получателей составляющей (доли) в плате за технологическое присоединение потребителя по договорам, заключенным потребителем с ОАО "МОЭСК".

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 01.10.2007 г. N 3255. Платежи по договорам технологического присоединения согласно постановлению РЭК Москвы от 13.11.2006 г. N 46 поступали на специальный расчетный счет Агента - КП "МЭД", осуществлявшего их дальнейшее распределение на счета участников тарифного регулирования в соответствии с Генеральным соглашением о взаимодействии участников процесса технологического присоединения к распределительным электрическим сетям на территории Москвы при организации работы по системе "Одного окна" от 01.07.2009 г., заключенным между ОАО "МОЭСК", ОАО "Энергокомплекс", ОАО "ОЭК", ОАО "Мосэнерго" и КП "МЭД", и агентским договором N 10962-409 от 01.07.2009 г., заключенным между ОАО "МОЭСК" и КП "МЭД".

Поступившие от ООО "ОмегаПром" по договору N ИА-09-302-563 (000513) от 28.12.2009 г. денежные средства были перечислены на расчетные счета организаций - получателей платы за технологическое присоединение, из которых ответчик получил 475 092,86 рублей, что подтверждается Актами оказанных услуг и Отчетами за февраль, и апрель 2010 г.

Денежные средства, полученные по договору об осуществлении технологического присоединения, носят целевой характер и компенсируют затраты, связанные с присоединением к распределительным электрическим сетям конкретных энергопринимающих устройств заказчика. Доказательств понесения ответчиком каких-либо расходов по осуществлению мероприятий для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО "ОмегаПром" по договору N ИА-09-302-563 (000513) от 28.12.2009 г. в материалы дела не представлено.

Денежные средства перечислены ОАО "МОЭСК" ответчику в связи с заключением ОАО "МОЭСК" договора N ИА-09-302-563 (000513) от 28.12.2009 г. с ООО "ОмегаПром", после расторжения которого, и взыскания их с ОАО "МОЭСК" у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно материалам дела, ОАО "МОЭСК" во исполнение решения суда по делу N А41-42732/12 инкассовым поручением N 52 от 27.02.2013 г. перечислило ООО "ОмегаПром" всю сумму взысканных судом денежных средств, из которых 475 092,86 рублей составляли долю ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2014 г. по делу N А40-72860/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Энергокомплекс"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук