Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-45120/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-68988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-МАРКЕТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014 года по делу N А40-68988/2014, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-571) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-МАРКЕТ" (ОГРН 117746009688, ИНН 7702750790), Матвееву Андрею Владимировичу 3-е лицо - Войтенко Александр Николаевич о взыскании солидарно 2 150 281 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Пешков А.Е. по доверенности от 06.10.2014 г.

от ответчика: от ООО "ЭЛИТ-МАРКЕТ" - Смирнов К.А. по доверенности от 01.06.2014 г.

В судебное заседание не явились: Матвеев А.В., Войтенко А.Н. - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - ООО "Катерпиллар Файнэншл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-МАРКЕТ" (далее - ООО "ЭЛИТ-МАРКЕТ"), Матвееву Андрею Владимировичу (далее - Матвеев А.В.) о взыскании солидарно суммы 2 150 281 руб., составляющей 1 868 411 руб. 44 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) N ZRCEN625L-13-01 от 20.02.2013 г. (892 079 руб. 12 коп. ) и N ZRCEM625L-13-02 от 15.03.2013 г. (976 332 руб. 32 коп.), 274 162 руб. 32 коп. - неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 02.04.2013 г. по 05.04.2014 по указанным выше договорам, 7 707 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2014 г. по 23.04.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014 года по делу N А40-68988/2014 исковые требования ООО "Катерпиллар Файнэншл" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЭЛИТ-МАРКЕТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии на стороне Лизингодателя неосновательного обогащения не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ЭЛИТ-МАРКЕТ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Катерпиллар Файнэншл" доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Матвеев А.В., Войтенко А.Н., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика (ООО "ЭЛИТ-МАРКЕТ") и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 20.02.2013 года между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (Лизингодатель) и ООО "ЭЛИТ-МАРКЕТ"" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ZRCEN625L-13-01, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел и по акту от 15.03.2013 года передал Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство - экскаватор Саtеrрillаr 324DL серийный номер САТ0324DLЕJС00730.

15.03.2013 года между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (Лизингодатель) и ООО "ЭЛИТ-МАРКЕТ"" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ZRCEN625L-13-02, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел и по акту от 21.03.2013 года передал Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство - колесный погрузчик Саtеrрillаr 950Н серийный номер САТ0950НЕN1А01463.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены сторонами в графиках лизинговых платежей (приложение N 3 к договорам).

Пунктом 13.7 Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договоров и п.8.5.3 каждого из договоров лизинга предусмотрено право Лизингодателя при просрочке оплаты Лизингополучателем платежей начислить неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по договорам лизинга между истцом и Матвеевым А.В. заключены договоры поручительства N SA- ZRCEN625L-13-01-1 от 20.02.2013 г. и N SA- ZRCEN625L-13-02-1 от 15.03.2013 г., согласно условиям которого Поручитель в лице Матвеева А.В., являющегося единственным участником и генеральным директором ООО "ЭЛИТ-МАРКЕТ" несет перед ООО "Катерпиллар Файнэншл" солидарную ответственность за полное исполнение Лизингополучателем денежных обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) NN ZRCEN625L-13-01 от 20.02.2013 г. и N ZRCEN625L-13-02 от 15.03.2013 г.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, а согласно пункту 5 статьи 15 Федерального Закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" (далее - "Закон о лизинге") лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как видно из материалов дела, истец в связи с неоплатой ответчиком лизинговых платежей в одностороннем порядке уведомлением от 18.03.2014 г. отказался от договора лизинга и потребовал возврата предмета лизинга, а также уплаты просроченной задолженности по лизинговым платежам.

Вследствие неисполнения указанного выше требования о возврате предмета лизинга и уплаты лизинговых платежей, ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не оспаривая по-существу состоявшийся по делу судебный акт, ответчик ссылается на наличие на стороне истца неосновательного обогащения в размере 2 757 284 руб. вследствие уплаты им в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга.

В этой связи судебная коллегия отмечает, что в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела ответчиком встречный иск о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга в составе уплаченных лизинговых платежей заявлен не был.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, как видно из материалов дела, 20.07.2014 года ООО "ЭЛИТ-МАРКЕТ" заключило с ООО "ЭЛЬКАТИ" договор цессии, в соответствии с условиями которого уступило последнему право требования неосновательного обогащения с ООО "Катерпиллар Файнэншл" в размере 2 757 284 руб., возникшее в результате расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) N ZRCEN625L-13-01 от 20.02.2013 г. и N ZRCEM625L-13-02 от 15.03.2013 г.

Впоследствии, ООО "ЭЛЬКАТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Катерпиллар Файнэншл" неосновательного обогащения 2 757 284 руб. и определением от 25.08.2014 г. указанное исковое заявление судом было принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-130650/2014.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, а также то, что доказательства, которые бы свидетельствовали о перечислении ответчиком лизинговых платежей и в их составе выкупной цены предмета лизинга не представлены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ЭЛИТ-МАРКЕТ" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014 года по делу N А40-68988/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова