Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 07АП-10981/14

г. Томск

02 декабря 2014 г.

Дело N А67-5645/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии:

от ФНС России: Семенов С.В. по доверенности от 26.11.2014,

от иных лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Томской области (рег. N 07АП-10981/2014(1)) на решение Арбитражного суда Томской области от 24 сентября 2014 года (судья Цыбульский Ю.В.) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая Компания" (ИНН 7010006269, ОГРН 1127027000011; место нахождения: 636330, Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. Советская, 37) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице территориального органа - Межрайонной ИФНС России N 2 по Томской области, (636161, Томская область, с. Кожевниково, ул. Кирова, 30) о признании отсутствующего должника - общества ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая Компания" (ИНН 7010006269, ОГРН 1127027000011; адрес (место нахождение): 636330, Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. Советская, 37) (далее - должник, ООО "Молчановская Тепловая Компания") несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Молчановская Тепловая Компания" задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере 991 963,68 руб., в том числе основной долг - 879 955,00 руб., пени - 112 008,68 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24 сентября 2014 года (резолютивная часть объявлена 23 сентября 2014 года) отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Томской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая Компания" (ИНН 7010006269, ОГРН 1127027000011; адрес (место нахождение): 636330, Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. Советская, 37).

С вынесенным решением не согласилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Томской области, в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая Компания". В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что для признания общества несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника достаточным основанием является то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. У ООО "МТК" отсутствует имущество, что не оспаривал в судебном заседании представитель должника, бухгалтерский баланс за 2013 год подтверждает уменьшение выручки и валовой прибыли должника по отношению к предыдущему году, оборотные активы должника в 2013 году уменьшились на 229 000 руб. Проведение должником операций по расчётному счёту и получение выручки в размере 25 457 тыс. рублей не свидетельствуют о достаточности имущества для покрытия судебных расходов, поскольку действительное финансовое состояние должника при принятии обжалуемого судебного акта не устанавливалось и не установлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Молчановская Тепловая Компания" зарегистрировано по адресу: 636330, Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. Советская, 37. Единоличным исполнительным органом ООО "Молчановская Тепловая Компания" является Пятчин Роман Александрович, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.08.2014 (т. 1, л.д. 9-13). В судебном заседании суда первой инстанции присутствовал представитель ООО "Молчановская Тепловая Компания" Нуруллина Н.И. (т. 1, л.д. 140-142), полномочия которой удостоверены доверенностью, выданной директором ООО "Молчановская Тепловая Компания" Пятчиным Р.А. (т. 1, л.д. 124).

Согласно выписки из лицевого счета ООО "Молчановская Тепловая Компания", открытого в Томском филиале ОАО "Россельхозбанк" г. Томск, за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 по расчетному счету должника за указанный период проведены денежные операции на сумму 190 855,17 рублей (т.1, л.д.128-131). В 2013 году ООО "Молчановская Тепловая Компания" получена выручка в размере 25 457 тыс. рублей, что отражено в отчете о финансовых результатах в 2013 году (т. 1, л.д. 80).

Отказывая в удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к выводу, что признаки отсутствующего должника не доказаны уполномоченным органом, так как юридическое лицо и директор находятся по адресу, указанному в учредительных документах, по счёту должника производились операции, должником в налоговую инспекцию представлена бухгалтерская отчётность, подтверждающая получение должником выручки и наличие у него имущества. ФНС России не представила доказательства недостаточности имущества для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, должник не является юридическим лицом, фактически прекратившим свою деятельность, место нахождения руководителя должника известно. Следовательно, должник не может быть признан банкротом по указанным основаниям.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, исходя из статьи 230 Закона о банкротстве заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Указанное подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу N А70-5923/2010, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2012 по делу N А46-12073/2011).

Недоказанность вышеперечисленных условий влечёт отказ в удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2014 по делу N А45-191/2014, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2014 по делу N А45-20795/2013, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2014 по делу N А67-5597/2013).

В материалы дела уполномоченным органом представлена бухгалтерская отчётность общества с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая Компания" за 2013 год, принятая налоговой инспекцией 28.03.2014 (т. 1, л.д. 75-84).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Уполномоченный орган в апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленной бухгалтерской отчётности, указывает на презумпцию достоверности бухгалтерской отчётности. Поскольку участвующие в деле лица не оспаривают достоверность представленной отчётности за 2013 год, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в её достоверности.

В бухгалтерском балансе должника содержатся сведения о наличии у него оборотных активов общей стоимостью 11 611 тыс. руб. на 31.12.2013, в том числе запасов на сумму 256 тыс. руб., дебиторской задолженности на сумму 3 714 тыс. руб., финансовых вложений на сумму 7 640 тыс. руб. (т. 1, л.д. 77). На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий материалам дела довод апелляционной жалобы об отсутствии у ООО "МТК" какого-либо имущества. Уменьшение оборотных активов в 2013 году и наличие у общества непокрытого убытка не подтверждают недостаточность имущества ООО "МТК" для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, действительное финансовое состояние должника, не соответствующее его бухгалтерской отчётности, подлежит доказыванию уполномоченным органом, заявившим о недостаточности имущества ООО "МТК" для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Уполномоченным органом такие доказательства не представлены, в апелляционной жалобе он настаивает на достоверности бухгалтерской отчётности ООО "МТК" за 2013 год.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не доказано наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 24 сентября 2014 года по делу N А67-5645/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко