Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 07АП-3398/14

г. Томск

02 декабря 2014 г.

Дело N А27-15399/2013

Судья Логачев К.Д., действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Фроловой Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОГМ" (N 07АП-3398/14 (2) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 ноября 2014 года о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения определения суда, в рамках рассмотрения дела N А27-15399/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОГМ", г. Ростов-на-Дону (ОГРН 1106195007600, ИНН 6163104310)

к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)

о взыскании 292 520 рублей,

по встречному иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОГМ", г. Ростов-на-Дону (ОГРН 1106195007600, ИНН 6163104310)

о взыскании 8 142 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОГМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 ноября 2014 года по делу N А27-15399/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана истцом, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОГМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев