г. Санкт-Петербург |
|
03 декабря 2014 г. |
Дело N А56-56945/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.
при участии:
от истца (заявителя): Хазанова-Пашковского С.А. (доверенность от 24.05.2014 г., паспорт)
от ответчика (должника): Лемаевой Я.И. (доверенность от 10.01.2014 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21584/2014) ОАО "МК Ормето-ЮУМЗ"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2014 по делу N А56-56945/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску ООО "Ханза - Флекс"
к ОАО "МК Ормето-ЮУМЗ" о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственность "ХАНЗА-ФЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" о взыскании 1 060 222,31 руб. долга по договору поставки N 53/341 от 31.01.2011 г. и 88 683,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика. С ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" в пользу ООО "ХАНЗА-ФЛЕКС" взыскано 1 060 222,31 руб. долга и 107 877,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" в доход федерального бюджета взыскано 24 680,99 руб. госпошлины.
Постановлением апелляционного суда от 27.03.2014 г. решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 декабря 2013 года по делу N А56-56945/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ"- без удовлетворения.
08.07.2014 г. от ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" поступило заявление о приостановлении исполнения по исполнительному листу N 004893008 от 13.05.2014.
В судебном заседании 30.07.2014 ответчик заявил об уточнении просительной части заявления, просил прекратить исполнение по исполнительному листу АС N 004893008, выданному 13.05.2014.
Судом приняты уточнения заявления ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" в части уточнения просительной части заявления о приостановлении исполнения по исполнительному листу АС N 004893008, выданному 13.05.2014, изложив его в следующей редакции: прекратить исполнение по исполнительному листу АС N 004893008, выданному 13.05.2014.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2014 по делу N А56-56945/2013 принято уточнения заявления ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" в части уточнения просительной части заявления о приостановлении исполнения по исполнительному листу АС N 004893008, выданному 13.05.2014, изложив его в следующей редакции: прекратить исполнение по исполнительному листу АС N 004893008, выданному 13.05.2014. Прекращено исполнение по исполнительному листу АС N 004893008, выданному 13.05.2014, в части взыскания 107 877,62 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
На указанное определение ОАО "МК Ормето-ЮУМЗ" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, прекратить исполнение по исполнительному листу АС N 004893008, выданному 13.05.2014 г. в полном объеме. В обоснование заявления ответчик сослался на исполнение судебного акта в добровольном порядке, кроме оплаты государственной пошлины, представив платежные документы. Несмотря на это, взыскателем был подан в Банк на исполнение исполнительный лист АС N 004893008 от 13.05.2014. Таким образом, в случае исполнения Банком исполнительного листа, произойдет двойное списание, в связи с чем, со стороны ООО "ХАНЗА-ФЛЕКС" произойдет неосновательное обогащение. Ответчик ссылается на то, что сумма задолженности в размере 1 060 222 руб. 31 коп. добровольно ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями N 15107 от 29.10.2013 г., N 1116 от 30.01.2014 г., N 3714 от 31.03.2014 г.; сумма штрафных санкций оплачена платежным поручением N 3713 от 31.03.2014 г. Данные документы свидетельствуют об отсутствии задолженности перед истцом. Ответчиком в материалы дела также представлены письма N 55-03/586 от 05.08.2014 г., N 55-03/587 от 05.08.2014 г., N 55-03/588 от 05.08.2014 г. об изменении назначения платежа в платежных поручениях N 15107 от 29.10.2013 г., N 1116 от 30.01.2014 г., N 3714 от 31.03.2014 г. с дополнением их указанием на оплату на основании решения от 04.12.2013 г. по делу NА56-56945/2013.
Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судебный акт исполнен ответчиком не в полном объеме, не все платежи поступили, пояснить в какой части решение не исполнено истец не мог.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно п. 1 ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (п. 2 ст. 327 АПК РФ).
Из представленных в материалы дела документов явствует, что сумма задолженности в размере 1 060 222 руб. 31 коп. добровольно ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями N 15107 от 29.10.2013 г., N 1116 от 30.01.2014 г., N 3714 от 31.03.2014 г.; сумма штрафных санкций оплачена платежным поручением N 3713 от 31.03.2014 г. Данные документы свидетельствуют об отсутствии задолженности перед истцом.
Ответчиком в материалы дела также представлены письма N 55-03/586 от 05.08.2014 г., N 55-03/587 от 05.08.2014 г., N 55-03/588 от 05.08.2014 г. об изменении назначения платежа в платежных поручениях N 15107 от 29.10.2013 г., N 1116 от 30.01.2014 г., N 3714 от 31.03.2014 г. с дополнением их указанием на оплату на основании решения от 04.12.2013 г. по делу NА56-56945/2013.
Истец письмом N 40 от 13.08.2014 г. подтвердил поступление на его счет сумм 30.03. - 898 394 руб. 55 коп., 11 827 руб. 76 коп. - 31.03., 107 877 руб. 62 коп. - 31.03., всего 1 018 099 руб. 93 коп.
Платежным поручением N 3712 от 31.03.2014 г. была произведена полная оплата сумм госпошлины в размере 24 680 руб. 99 коп.
Сумма 150 000 руб. 00 коп. оплачена ответчиком по платежному поручению N 8654 от 10.07.2012 г.
Указанная сумма также проведена платежным поручением N 15107 от 27.10.2013 г.
Таким образом, ответчиком подтверждено фактическое исполнение.
Доказательств отсутствия на счете ООО "ХАНЗА-ФЛЕКС" указанной суммы, поступившей от ответчика, истцом в материалы дела не представлено.
Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика о полном погашении имеющейся задолженности.
При указанные обстоятельствах, в целях недопущения двойного списания денежных средств и неосновательного обогащения со стороны ООО "ХАНЗА-ФЛЕКС", заявление ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" о прекращении исполнения по исполнительному листу АС N 004893008, выданному 13.05.2014, подлежит удовлетворению в сумме 1 060 222 руб. 31 коп.
Принятое по делу определение подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2014 г. по делу N А56-56945/2013 изменить. Прекратить исполнение по исполнительному листу АС N 004893008, выданному 13.05.2014 г. в сумме 1 060 222 руб. 31 коп. В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.А. Мельникова |
Судьи |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-56945/2013
Истец: ООО "Ханза - Флекс", ООО "ХАНЗА-ФЛЕКС"
Ответчик: ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ", ОАО "МК Ормето-ЮУМЗ"
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24947/16
08.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1630/16
28.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30866/15
15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1735/15
03.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21584/14
27.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-73/14
04.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56945/13