Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 19АП-5864/14

г. Воронеж

28 ноября 2014 г.

Дело N А14-603/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "КБ Медсистем": Сазонова А.А., представитель по доверенности от 20.10.2014 г.,

от Юрова С.И.: Донник А.В., представитель по доверенности от 15.10.2014 г.,

от Карпитского Ю.Е.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от МИФНС России N 12 по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Гончарова Е.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Смолярова Б.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2014 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.08.2014 г.) по делу N А14-603/2014 (судья Козлов В.А.) по иску Карпитского Юрия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "КБ Медсистем" (ОГРН 1093668000260, ИНН 3665072071), при участии в деле третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821), Юрова Сергея Ивановича, Гончарова Евгения Алексеевича, Смолярова Бориса Владимировича, о признании недействительными решений общего собрания участников от 14.11.2013 г. и об отмене решений налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Карпитский Юрий Евгеньевич (далее - Карпитский Ю.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КБ Медсистем" (далее - ООО "КБ Медсистем", ответчик) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "КБ Медсистем" от 14.11.2013 г. и о признании незаконными и отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области от 25.11.2013 г. N 25051 и N 25054, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи от 25.11.2013 г. N 2133668525516 и N 2133668525549.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - МИФНС России N 12 по Воронежской области, третье лицо), Юров Сергей Иванович (далее - Юров С.И., третье лицо), Гончаров Евгений Алексеевич (далее - Гончаров Е.А., третье лицо) и Смоляров Борис Владимирович (далее - Смоляров Б.В., третье лицо).

Определением от 14.03.2014 г. арбитражный суд области к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принял встречный иск ООО "КБ Медсистем" к Карпитскому Ю.Е., Гончарову Е.А., Юрову С.И. о признании увеличения уставного капитала ООО "КБ Медсистем", произведенного на основании решения единственного участника от 23.03.2012 г. N 3 и протокола внеочередного общего собрания участников от 23.03.2012 г. N 1, несостоявшимся.

Определением суда от 23.04.2014 г. производство по встречному иску прекращено в связи с отказом ООО "КБ Медсистем" от встречных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2014 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.08.2014 г.) исковые требования Карпитского Ю.Е. удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Юров С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции Карпитский Ю.Е., Гончаров Е.А., Смоляров Б.В. и представитель МИФНС России N 12 по Воронежской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель Юрова С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к апелляционной жалобе.

Представитель ООО "КБ Медсистем" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представила заявление ООО "КБ Медсистем" о признании иска Карпитского Ю.Е.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 г. удовлетворено ходатайство Юрова С.И. о приобщении к материалам дела копий протоколов внеочередного общего собрания участников ООО "КБ Медсистем" от 26.06.2014 г. N 12 и от 04.07.2014 г. N 13.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2009 г. МИФНС России N 12 по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО "КБ Медсистем" за ОГРН 1093668000260. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N 335917 от 17.01.2014 г. (т. 1, л.д. 28-43).

23.03.2012 г. единственным участником ООО "КБ Медсистем" Смоляровым Б.В. было принято решение N 3 (т. 1, л.д. 12), согласно которому Карпитский Ю.Е., Гончаров Е.А. и Юров С.И. приняты в состав участников ООО "КБ Медсистем" с размером долей в уставном капитале общества - по 10 000 руб. каждая.

Согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "КБ Медсистем" от 23.03.2012 г. (т. 1, л.д. 13) участниками общества единогласно были приняты решения об увеличении уставного капитала общества до 40 000 руб. за счет внесения вкладов Карпитским Ю.Е., Гончаровым Е.А. и Юровым С.И. и об утверждении новой редакции устава общества. Также из указанного протокола следует, что размер доли каждого участника после увеличения уставного капитала составил 25%.

В соответствии с п. 4.2. устава ООО "КБ Медсистем" в новой редакции, утвержденной решением общего собрания участников общества (протокол N 1 от 23.03.2012 г.), (далее - устав в редакции от 23.03.2012 г.) участник общества вправе, в том числе участвовать в управлении делами общества в порядке, определенном федеральным законом и настоящим уставом.

В п. 8.2. устава в редакции от 23.03.2012 г. предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (п. 8.3. устава в редакции от 23.03.2012 г.).

В силу п. 8.4. устава в редакции от 23.03.2012 г. к исключительной компетенции общего собрания общества относятся, в том числе вопросы: об изменении устава общества, в том числе изменение размера уставного капитал общества; образования исполнительных органов общества и досрочное их прекращение.

Исходя из положений п. 8.5. устава в редакции от 23.03.2012 г. решения по вопросам, касающимся изменения устава общества, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества. Остальные решения, за исключением решений о реорганизации и ликвидации общества, принимаются большинством голосов.

14.11.2013 г. состоялись внеочередные общие собрания участников ООО "КБ Медсистем", оформленные протоколами N 6 и N 7 от 14.11.2013 г. (т. 1, л.д. 20-21, 85), на которых участниками Гончаровым Е.А., Смоляровым Б.В. и Юровым С.И. были приняты следующие решения:

- прекратить досрочно полномочия в качестве директора общества Карпитского Ю.Е., назначить директором общества Юрова С.И.;

- принять дополнительный вклад в уставный капитал общества в размере 20 500 руб., состоящий из денежных средств и имущества Юрова С.И.;

- увеличить уставный капитал общества до 60 500 руб. за счет вклада участника общества Юрова С.И.;

- утвердить новую редакцию устава общества.

Карпитский Ю.Е. участия в общих собраниях, состоявшихся 14.11.2013 г., не принимал, за поставленные в повестку дня вопросы не голосовал.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 17.01.2014 г. N 335917 участниками ООО "КБ Медсистем" по состоянию на указанную дату являлись: Юров С.И. с долей в уставном капитале стоимостью 30 500 руб., Гончаров с долей стоимостью 10 000 руб., Карпитский Ю.Е. с долей стоимостью 10 000 руб. и Смоляров Б.В. с долей стоимостью 10 000 руб. Директором общества являлся Юров С.И.

Полагая, что решения внеочередного общего собрания участников ООО "КБ Медсистем", оформленные протоколами N 6 и N 7 от 14.11.2013 г., приняты с нарушением действующего законодательства, а также нарушают права и законные интересы Карпитского Ю.Г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного иска Карпитский Ю.Г. ссылается на то, что он не был извещен о проведении 14.11.2013 г. внеочередных общих собраний участников общества, в связи с чем не принимал участия в этих собраниях и не голосовал за поставленные в повестку дня вопросы. То есть, по мнению истца, он, как полноправный участник ООО "КБ Медсистем", был незаконно лишен права участвовать в управлении делами общества.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество (п. 2 ст. 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пп. 2, 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенции общего собрания участников общества.

Аналогичные положения закреплены в п. 8.4. устава ООО "КБ Медсистем" в редакции от 23.03.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В п. 4.2. устава ООО "КБ Медсистем" в редакции от 23.03.2012 г. закреплено, что участник общества вправе, в том числе участвовать в управлении делами общества в порядке, определенном федеральным законом и настоящим уставом.

Согласно п. 1 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В силу п. 2 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Порядок созыва общего собрания участников общества, предусмотрен в ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Так в соответствии с п.п. 1 и 2 указанной статьи орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт уведомления Карпитского Ю.Г. о проведении 14.11.2013 г. общих собраний участников ООО "КБ Медсистем".

Копия телеграммы N 22/1/10104 от 11.11.2013 г. (т. 2, л.д. 39) не может являться таковым доказательством, поскольку она не отвечает требованиям ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, указанная телеграмма была передана в Воронежский филиал ОАО "Ростелеком" только 11.11.2013 г., т.е. за три дня до проведения общих собраний от 14.11.2013 г., кроме того, отсутствуют доказательства вручения Карпитскому Ю.Г. указанной телеграммы.

Исходя из смысла положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующих права и обязанности участников общества, неуведомление участника общества о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. N 7769/07).

В п. 22 совместного Постановления Пленума Высшего Суда РФ N 90 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что, если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Из представленных в материалы дела протоколов внеочередных общих собраний участников ООО "КБ Медсистем" N 6 и N 7 от 14.11.2013 г. усматривается, что Карпитский Ю.Г. участия в указанных собраниях не принимал и, следовательно, по поставленным в повестку совещаний вопросам не голосовал.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал решения общего собраний участников ООО "КБ Медсистем", оформленные протоколами N 6 и N 7 от 14.11.2013 г., недействительными.

На основании указанных решений налоговым органом в ЕГРЮЛ 25.11.2013 г. внесены записи за государственным регистрационным номером N 2133668525549 от 25.11.2013 г. о государственной регистрации изменений, связанных с изменением в учредительных документах ООО "КБ Медсистем", и за государственным регистрационным номером 2133668525516 от 25.11.2013 г. о государственной регистрации изменений сведений, не связанных с изменением в учредительных документах общества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции.

Нелегитимность принятых корпоративных решений исключает законность внесения соответствующих записей в сведения об обществе.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в адрес истца была направлена телеграмма - уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества с указанием в ней места и времени, вопросов, поставленных для рассмотрения общего собрания участников общества за N НР-22/1/29065/12 от 07.12.2013 г., однако истец проигнорировал данную телеграмму, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку телеграмма за N НР-22/1/29065/12 от 07.12.2013 г. в материалы дела ни ответчиком ООО "КБ Медсистем", ни третьим лицом Юровым С.И. представлена не была. Ссылки заявителя на телеграмму от 07.12.2013 г. необоснованны и по той причине, что оспариваемые истцом решения были приняты на общих собраниях участников, состоявшихся 14.11.2013 г.

Доводы Юрова С.И. относительного того, что решениями общего собрания участников от 14.11.2013 г. не нарушены права истца, и участие истца в общих собраниях не повлияло бы на результаты голосований, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку каждый участник общества вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе путем участия в общих собраниях общества и голосования по вопросам повестки дня, а неизвещение участника общества о предстоящем собрании, исходя положений действующего законодательства, является существенным нарушением закона.

Также судебной коллегией отклоняется довод Юрова С.И. о несоблюдении истцом предусмотренного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ порядка уведомления участников общества о намерении оспорить решения общего собрания участников в судебном порядке.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В рассматриваемом случае участники ООО "КБ Медсистем" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, т.е. знали о судебном споре. Несоблюдение же истцом порядка уведомления участников общества о намерении оспорить решения общего собрания участников в судебном порядке не свидетельствует о неправильности принятого судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Карпитский Ю.Г. принимал участие в общих собраниях 26.06.2014 г. и 04.07.2014 г., голосовал за поставленные в повестку дня вопросы, что исключает возможность признания решений общего собрания от 14.11.2013 г. недействительными (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ), признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В п. 2 ст. 181.4 ГК РФ закреплено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Из представленных Юровым С.И. в суд апелляционной инстанции копий протоколов внеочередных общих собраний участников ООО "КБ Медсистем" от 26.06.2014 г. N 12 и от 04.07.2014 г. N 13 следует, что на указанных собраниях всеми участниками общества были приняты иные решения, чем на собраниях, состоявшихся 14.11.2013 г. Так, согласно протоколу N 12 от 26.06.2014 г. директором общества был избран Золотарев А.В., а не Юров С.И. В соответствии с протоколом N 13 от 04.07.2014 г. уставный капитал увеличен не до 60 500 руб., а до 122 000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества, а не одним из участников.

Таким образом, протоколы внеочередных общих собраний участников ООО "КБ Медсистем" от 26.06.2014 г. N 12 и от 04.07.2014 г. N 13 свидетельствуют о принятии обществом новых решений, а не о признании или одобрении оспариваемых решений.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2014 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.08.2014 г.) по делу N А14-603/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова