Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 17АП-14145/14

г. Пермь

3 декабря 2014 г.

Дело N А60-13474/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф. Виноградовой, Т.Л. Зелениной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

при участии:

от истца - ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения": Захарова Т.В., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика - ООО "Компания ЮС": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Уральский завод транспортного машиностроения",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 августа 2014 года

по делу N А60-13474/2014,

принятое судьей С.А. Хомяковой

по иску открытого акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ОГРН 1096659005200, ИНН 6659190900)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ЮС" (ОГРН 1056603736947, ИНН 6670098828)

о принуждении к исполнению обязательства,

установил:

Открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ЮС" о понуждении к исполнению обязательства по договору от 19 ноября 2008 года путем обеспечения беспрепятственного доступа автотранспортных средств истца на склад ответчика для вывоза (получения, выборки) продукции по спецификации N 1 к договору от 19 ноября 2008 года на сумму 1 446 538, 50 руб., фактически сдать продукцию по указанной спецификации, подготовить и подписать товарную накладную на сданную продукцию, погрузить продукцию по спецификации на указанную сумму в транспортное средство покупателя.

Решением от 28 августа 2014 исковые требования открытого акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" удовлетворены частично. На общество с ограниченной ответственностью "Компания ЮС" возложена обязанность передать в натуре продукцию по спецификации N 1 к договору от 19.11.2008 согласно перечню продукции к исковому заявлению на общую сумму 1 446 538 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Компания ЮС" взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец, с решением суда от 28 августа 2014 года не согласен, просит его изменить в части отказа в удовлетворении о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору от 19.11.2008 в натуре путем обеспечения беспрепятственного доступа автотранспортных средств ОАО "Уралтрансмаш" на склад поставщика для вывоза продукции по спецификации N 1 к договору от 19.11.2008 согласно перечня на сумму 1 446 538 руб. 50 коп., подготовки и подписания товарной накладной на сданную продукцию, погрузки продукции по спецификации N 1 к договору от 19.11.2008 согласно перечня на сумму 1 446 538 руб. 50 коп. в транспортное средство покупателя, в части описок, опечаток, дополнений в перечне продукции к исковому заявлению в п. 2 резолютивной части решения от 28.08.2014. По мнению истца, обязательства, установленные договором от 19.11.2008, не прекращены, следовательно, они должны быть исполнены ответчиком, то есть поставщик должен обеспечить допуск автотранспортных средств к месту выборки для вывоза переданной продукции, подготовить и подписать товарную накладную и погрузить товар в транспортное средство покупателя. Также истец ссылается на допущенные судом первой инстанции в пункте 2 резолютивной части опечатки, пропуск судом позиций с 64 по 84 в перечне продукции.

В судебном заседании 24.11.2014 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 24.11.2014 апелляционным судом объявлен перерыв до 9 часов 45 минут 26.11.2014.

После перерыва лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО "Компания ЮС" (поставщик) и ФГУП "Уралтрансмаш" (ФГУП "Уралтрансмаш" 15 мая 2009 года реорганизовано путем преобразования в ОАО "Уралтрансмаш" с переходом всем прав и обязанностей) заключен договор поставки от 19.11.2008 на поставку продукции санитарно - технического и иного назначения.

Наименование, количество, ассортимент, цена, срок поставки товара согласованы сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 по делу N А60-30220/2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановлением ФАС Уральского округа от 06.06.2011, были частично удовлетворены исковые требования и с ОАО "Уралтрансмаш" в пользу ООО "Компания ЮС" взыскана задолженность в размере 3 516 564, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 236, 87 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение ОАО "Уралтрансмаш" исполнено, передача товара, указанного в уведомлениях и исковом заявлении ООО "Компания ЮС" была полностью произведена по накладной от 03.05.2011 N 201.

В 2011 году ООО "Компания ЮС" вновь обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Уралтрансмаш" стоимости товара по спецификации N 1 к договору поставки от 19.11.2008 в размере 3 443 414, 00 руб., неустойки в размере 4 050 747, 48 руб., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 по делу N А60-39121/2011, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012, ФАС Уральского округа от 07.08.2012, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Уралтрансмаш" в пользу ООО "Компания ЮС" взысканы: основной долг в сумме 1 446 538, 50 руб., денежные средства в сумме 12 996, 20 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Фактической передачи продукции на указанную сумму осуществлено не было.

Истец, указывая, что денежные средства за спорный товар по договору истцом уплачены, встречного удовлетворения не поступило, товар, предусмотренный договором, невозможно в настоящее время поставить в натуре, обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, то покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты товара истцом по договору, а также тот факт, что товар ответчиком в установленный срок поставлен не был, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части понуждения ответчика, ООО "Компания ЮС", к передаче в натуре истцу продукции по спецификации N 1 к договору от 19.11.2008 согласно перечню на сумму 1 446 538, 50 руб.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы истца о допущенных судом первой инстанции в резолютивной части решения опечаток и считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 179 АПК РФ предусмотрено исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший

решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Вместе с тем, в порядке данных норм права истец в суд первой инстанции не обращался, о наличии опечаток в резолютивной части решения истцом указано в апелляционной жалобе.

Из текста обжалуемого судебного акта следует, что судом удовлетворены исковые требования и на ответчика возложена обязанность передать имущество истца на общую сумму 1 446 538 руб. 50 коп. согласно спецификации N 1 к договору от 19.11.2008 и перечню.

В перечне продукции, об истребовании которой заявлено истцом, указана ее общая стоимость равная 1 446 538 руб. 13 коп. (т. 7, л.д. 16-17).

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с допущенными судом первой инстанции опечатками в резолютивной части решения, а также в связи с отсутствием в резолютивной части решения всего перечня продукции на общую сумму 1 446 538,50 руб.

Довод истца об отсутствии в мотивировочной части решения выводов о причинах отказа в части удовлетворения требований о понуждении общества "Компания ЮС" к исполнению обязательств по договору в натуре путем обеспечения беспрепятственного допуска автотранспортных средств общества "Уралтрансмаш" на склад поставщика "г.Екатеринбург, ул.Фронтовых бригад, д.15) для вывоза (приемки/выборки) продукции по спецификации N 1 к

договору от 19.11.2008 согласно перечня на сумму 1 446 538,50 руб., подготовки и подписания товарной накладной на сданную (переданную) продукцию, погрузки продукции по спецификаии N 1 к договору от 19.11.2008 согласно перечня на сумму 1 446 538,50 руб. в транспортные средства покупателя, не является безусловным основанием для отмены решения в порядке ст.270 АПК РФ.

Следует также отметить, что указанные выше требования фактически не являются самостоятельными, поскольку они фактически относятся к порядку исполнения судебного акта в соответствии с разделом VII АПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве".

Государственная пошлина по иску в сумме 4 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2014 по делу N А60-13474/2014 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания ЮС" (ОГРН 1056603736947, ИНН 6670098828) передать открытому акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ОГРН 1096659005200, ИНН 6659190900) следующую продукцию:

5		Болт М12х75 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100120075	2000	15,02		30 040,00
6		Болт М10х50 DIN 933 10.9 Zn Арт. 009338100100050	1900	15,05		28 595,00
7		Болт М10х20 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100100020	10000	4,54		45 400,00
8		Болт М6х12 DIN 933 8.8 Zn упак.500шт. Арт. 009338100060012	2000	0,71		1 420,00
9		Болт М8х35 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100080035	1000	10,12		10 120,00
10		Болт М8х50 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100080050	1000	4.69		4 690,00
11		Болт M8xl6 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100080016	1000	3,47		3 470,00
12		Болт М8х16 DIN 933 10.9 уп. 200 шт Zn Арт. 009331100080016	1000	4,51		4 510,00
13		Болт М8х45 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100080045	1000	4,36		4 360,00
14		Болт M10x50 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100100050	4000	7,78		31 120,00
15		Болт М10х60 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100100060	2000	8,87		17 740,00
16		Болт М10х70 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100100070	1500	9,95		14 925,00
17		Болт N112x100 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100120100	1500	18,87		28 305,00
18		Болт М20х40 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100200040	500	41,44		20 720,00
19		Болт М6х45 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100060045	2400	2,73		6 552,00
20		Болт М8х80 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100080080	3000	6,73		20 190,00
21		болт M8xlx30 DIN 961 8.8 Арт. 009618000080030	200	3,93		786,00
22		Винт М4х8 DIN 963 4.8 Zn Арт. 009634100040008	7000	0,43		3 010,00
23		Винт М3х25 DIN 7985 Zn Арт. 079854140030025	2000	0,79		1 580,00
24		Винт М4х10 DIN 84 4.8 Zn Арт. 000844100040010	15000	0,51		7 650,00
25		Винт М4х40 DIN 7985 Zn Арт. 079854140040040	5000	1,25		6 250,00
26		Винт M5x10 DIN 7985 Zn Арт. 079854140050010	1000	0,92		920,00
27		Винт М5х35 DIN 7985 Zn Арт. 079854140050035	2500	2,04		5 100,00
28		Винт М6х20 DIN 84 4.8 Zn Арт. 000844100060020	12000	1,48		17 760,00
29		Винт М8х20 DIN 79S5 Zn Арт. 079854140080020	1500	3,75		5 625,00
30		Винт М8х25 DIN 912 8.8 Zn Арт. 009128100080025	900	5,33		4 797,00
31		Винт М4х12 DIN 84 4.8 Zn Арт. 000844100040012	11000	0.51		5 610,00
32		Гайка М12 DIN 935 8 Zn Арт. 009358100120000	500	20,66		10 330,00
33		Гайка М10 DIN 935 8 Zn Арт. 009358100100000	500	18,79		9 395,00
34		Гайка М8 DIN 935 8 Zn Арт. 009358100080000	500	20,30		10 150,00
35		Болт М6х10 DIN 933 10.9 Zn уп. 500 шт. Арт. 009331100060010	1000	2,99		2 990,00
36		Болт М10х40 DIN 933 8.8 Zn уп. 100 шт. Арт. 009338100100040	100	8,54		854,00
37		Болт М12х45 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100120045	400	13,25		5 300,00
38		Болт М10х30 DIN 933 10.9 Zn упак.200 шт. Арт. 009338100100030	6800	10.71		72 828,00
39		Болт М8х20 DIN 933 8.8 Zn Арт. 0093381000800200	7000	4,25		29 750,00
40		Болт M8xlxl6 DIN 961 8.8 Zn 200 шт. Арт. 009618100080016	500	13,67		6 835,00
41		Болт М12х60 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100120060	400	15,88		6 352,00
42		Болт М8х25 DIN 933 10.9 Zn Арт. 009338100080025	600	7,99		4 794,00
43		Болт М8х60 DIN 933 8.8 Zn упак.200 шт. Арт. 009338100080060	300	8,66		2 598,00
44		Гайка М20 DIN 934 8 Zn Арт. 009348100200000	500	23,09		11 545,00
45		Шайба М6 DIN 127 В Zn Арт. 001270120060000	1000	0,93		930,00
46		Шайба М20 DIN 127 В Zn Арт. 001270120200000	1000	11.84		11 840,00
47		Шайба М4 DIN 127 В Zn Арт. 001270120040000	10000	0,43		4 300,00
48		Болт M16xl,5x20 DIN 961 8.8 Zn Арт. 009618000160020	200	45,42		9 084,00
49		Винт М2х16 DIN 7985 Zn Арт. 079854140020016	2000	0,41		820,00
50		Болт M16xl,5x25 DIN 961 8.8 Zn упак.50 шт. Арт. 009618000160020	1000	27,94		27 940,00
51		Винт М4х10 DIN 84 4.8 Zn Арт. 000844100040010	1000	0,51		510,00
52		Винт М2х18 DIN 85 4.8 Zn уп. 200 шт. Арт. 000844100020018	2000	6,00		12 000,00
53		Гайка М10 DIN 934 10 Zn уп.500 шт. Арт. 009341100100000	25000	4,00		100 000,00
54		Гайка MI2 DIN 934 10 Zn уп. 500 шт. Арт. 009341100120000	24500	5,65		138 425,00
55		Шплинт М4х25 DIN 94 Zn Арт. 000940100040025	3500	1,74		6 090,00
56		Болт М6х25 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100060025	4500	1,86		8 370,00
57		Болт М6х30 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100060030	2000	2,14		4 280,00
58		Болт М10х30 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100100030	7000	7,29		51 030,00
59		Болт М8х25 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100080025	2000	4,00		8 000,00
60		Болт М10х45 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100100045	500	9,26		4 630,00
61		Болт М5х30 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100050030	1000	1,53		1 530,00
62		Болт М6х40 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100060040	3000	2,65		7 950,00
63		Болт М6х60 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100060060	500	3,60		1 800,00
64		ВинтМ4х12 DIN 963 4.8 Zn Арт. 009634100040012	2000	0,48		960,00
65		Винт M6xl6 DIN 7985 Zn Арт. 079854140060016	8000	3,93		31 440,00
67		Гайка M14xl,5 DIN 935 6 уп. 50 шт. Арт. 009353050140150	50	30,75		1 537,50
68		Болт М12х25 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100120025	400	10,38		4 152,00
69		Болт М12х30 DIN 933 8.8 Zn упак.100 шт. Арт. 009338100120030	1500	11,39		17 085,00
70		Болт М10х35 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100100035	900	7,89		7 101,00
71		Гайка М8 DIN 934 8 Zn Арт. 009348100080000	20000	1,86		37 200,00
72		БолтМ12х20 DIN 933 8.8 уп. 100 шт. Zn Арт. 009338100120020	400	9,38		3 752,00
73		Болт М6х12 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100060012	500	1,59		795,00
74		Болт М10х55 DIN 933 8.8 Zn Арт. 009338100100055	200	10,61		2 122,00
75		Винт М4х6 DIN 7985 Zn Арт. 079854140040006	2000	0,54		1 080,00
76		Винт М5х25 DIN 7985 Zn Арт. 079854140050025	1000	1,70		1 700,00
77		Винт М6х10 DIN 7985 Zn Арт. 079854140060010	1000	1,43		1 430,00
78		Ганка М10 DIN 934 8 Zn Арт. 009348100100000	2000	4,00		8 000,00
79		Гайка М12 DIN 934 8 Zn уп. 500 шт. Арт. 009348100120000	2000	5,65		11 300,00
80		Гайка M12xl,25 DIN 934 8 Zn Арт. 009348150120125	500	8,71		4 355,00
81		Гайка М16 DIN 934 8 Zn Арт. 009348100160000	25000	12,71		317 750,00
82		Шплинт М8х71 DIN 94 Zn Арт. 000940100080071	400	14,06		5 624,00
83		Шплинт М8х50 DIN 94 Zn Арт. 000940100080050	200	12,37		2 474,00
84		Гайка М6 DIN 934 8 Zn Арт. 009348100060000	34791	0,93		32 355,63
	Итого:				1 446 538,13

Итого на сумму 1 446 538 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания ЮС" (ОГРН 1056603736947, ИНН 6670098828) в пользу ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" (ОГРН 1096659005200, ИНН 6659190900) государственную пошлину по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ОГРН 1096659005200, ИНН 6659190900) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 2207 от 17.03.2014 при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания ЮС" (ОГРН 1056603736947, ИНН 6670098828) в пользу ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" (ОГРН 1096659005200, ИНН 6659190900) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Т.Л. Зеленина