Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-44630/14

город Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-56712/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Беркшир Мобайл Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18.08.2014 по делу N А40-56712/2014,

принятое судьей Уточкиным И.Н.

по иску ООО "Беркшир Мобайл Групп" (ОГРН 1107847383291)

к ООО "реал, Гипермаркет" (ОГРН 1037714003150)

о взыскании оплаты переданного товара

при участии в судебном заседании:

от истца Знахуренко А.В. по дов. от 07.07.2014

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Беркшир Мобайл Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "реал, Гипермаркет" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора поставки от 01.01.2011 N 53451 1330 491,30 руб. оплаты переданного товара.

Решением суда от 18.08.2014 в удовлетворении исковых требований.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Неявившееся участвующее в деле лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Установлено, что между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки от 01.01.2011 N 53451, условия которого сведений о наименовании, количестве и цене товара, подлежащего передаче продавцом покупателю, не содержат (продавец обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, подлежащий согласованию посредством поданных покупателем заявок, определяющих наименование, код, количество и цену товаров) (п.п.2.3, 2.4).

В соответствии с п.2.8 Договора поставщик обязан указывать во всех документах, относящихся к поставке (включая счета-фактуры, товарно-транспортные, товарные накладные и другие сопроводительные документы), помимо иной установленной законом и Договором информации, свое наименование и код, номер, и дату Договора, номер заказа коды поставленных товаров, присвоенные покупателем, втой последовательности, в какой они указаны в заказах покупателя.

П.2.2.27 Договора покупатель вправе оказывать поставщику услуги по логистике товаров между поставщиком и торговыми центрами. В случае оказания услуг по логистике стороны подписывают Приложение N 6. Покупатель определяет процедуру логистики.

Согласно п.4 Приложения N 6 от 11.08.2001 к Договору от 01.01.2011 N 53451, поименованному "Условия логистики", покупатель возлагает исполнение своих обязательств по оказанию логистических услуг на третье лицо, которое вправе привлекать для исполнения своих обязательств.

П.5 Приложения N 6 установлено обязанность поставщика доставлять все товары, поставляемые им покупателю по Договору, через РЦ.

П.18 Приложения устанавливает, что покупатель вправе в одностороннем порядке вносить изменения в правила логистики, предупредив поставщика не менее чем за 5 дней.

Установлено, что покупатель предупредил поставщика отгружать заказанный товар через ЗАО "ФМ Ложистик Рус", по адресу: г.Подольск, ул.Поливановская, д.9.

П.2.1 Договора устанавливает, что поставщик обязан за свой счет доставить товар в ТЦ либо в иное указанное в заказе место из числа определенных в Договоре либо в Приложениях к нему.

В соответствии с п.2.5 поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил и выгрузил на рампу торгового центра (или иное указанное в заказе покупателя место доставки) предусмотренное заказом количество товара.

Так, иное место поставки было указано в Приложении N 2 к Дополнительному соглашению от 23.05.2012 к Договору, в котором Ответчиком назначается новый РЦ вместо действовавшего на момент заключения Договора, а именно: Грузополучатель - Распределительный центр (РЦ) по адресу: 142103, Московская обл., г.Подольск, ул. Поливановская, д.9.

Установлено, что по товарным накладным

N 502 от 26.01.2012 на сумму 102 636,40 руб., товарно-транспортной накладной от 27.01.2012;

N 1878 от 22.03.2012 на сумму 41 172,56 руб., товарно-транспортной накладной от 28.02.2012;

N 6031 от 17.09.2012 на сумму 186 676 руб., товарно-транспортной накладной от 21.09.2012;

N 6039 от 17.09.2012 на сумму 175 253,60 руб., товарно-транспортной накладной от 21.09.2013;

N 6618 от 18.10.2012 на сумму 47981,16 руб., накладному листу N 1010072758 от 19.10.2012;

N 6933 от 01.11.2012 на сумму 144 491 руб., товарно-транспортной накладной от 07.11.2012;

N 6971 от 01.11.2012 на сумму 57 796,40 руб., товарно-транспортной накладной от 07.11.2012;

N 7004 от 06.11.2012 на сумму 183 089,98 руб., товарно-транспортной накладной от 07.11.2012;

N 7019 от 06.11.012 на сумму 39 264,50 руб., товарно-транспортной накладной от 07.11.2012;

N 7386 от 21.11.2012 на сумму 59 592,36 руб., накладному листу N 1010087672 от 26.11.2012;

N 7405 от 22.11.2012 на сумму 175 463,64 руб, накладному листу N 1010087672 от 26.11.2012;

N 7892 от 12.12.2012 на сумму 117 073,70 руб., товарно-транспортной накладной от 14.12.2014;

- содержащим ссылку на Договор поставки от 01.01.2011 N 53451, а также сведения о наименовании, количестве и цене товара, Истец в период с 26.01.2011 по 12.12.2012 передал Ответчику товар на общую сумму 1330 491,30 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается:

- соответствующей отметкой на транспортной накладной от 27.01.2012, (содержащий ссылку на сопроводительные документы, в т.ч. товарную накладную N 502 от 26.01.2012 на сумму 102 636,40 руб., счет-фактуру), в виде подписи работника и оттиска печати грузополучателя, а именно: ЗАО "ФМ Ложистик Рус", а также оттиска круглой печати Ответчика(л.д. 77 том 1);

- соответствующей отметкой на транспортной накладной от 21.09.2012 (содержащий ссылку на сопроводительные документы, в т.ч. товарные накладные N 6031 от 17.09.2012 на сумму 186 676 руб., N 6039 от 17.09.2012 на сумму 175 253,60 руб., счета-фактуры), в виде подписи работника и оттиска печати грузополучателя, а именно: ЗАО "ФМ Ложистик Рус" (л.д. 79 том 1);

- соответствующей отметкой на транспортной накладной от 07.11.2012 (содержащий ссылку на сопроводительные документы, в т.ч. товарные накладные N 6933 от 01.11.2012 на сумму 144 491 руб., N 6971 от 01.11.2012 на сумму 57 796,40 руб., N 7004 от 06.11.2012 на сумму 183 089,98 руб., N 7019 от 06.11.012 на сумму 39 264,50 руб., счета-фактуры), в виде подписи работника и оттиска печати грузополучателя, а именно: ЗАО "ФМ Ложистик Рус" (л.д. 117 том 1);

- соответствующей отметкой на транспортной накладной от 14.12.2012 (содержащий ссылку на сопроводительные документы, в т.ч. товарную накладную N 7892 от 12.12.2012 на сумму 117 073,70 руб., счет-фактуру), в виде подписи работника и оттиска печати грузополучателя, а именно: ЗАО "ФМ Ложистик Рус" (л.д. 115 том 1);

- соответствующей отметкой на накладном листе N 1010072758 от 19.10.2012 (содержащий ссылку на сопроводительные документы, в т.ч. товарную накладную N 6618 от 18.10.2012 на сумму 47981,16 руб.), в виде оттиска печати грузополучателя, а именно: ЗАО "ФМ Ложистик Рус" (л.д. 84 том 1);

- соответствующей отметкой на накладном листе N 1010087672 от 26.11.2012 (содержащий ссылку на сопроводительные документы, в т.ч. товарную накладную N 7405 от 22.11.2012 на сумму 175 463,64 руб., N 7386 от 21.11.2012 на сумму 59 592,36 руб.), в виде оттиска печати грузополучателя, а именно: ЗАО "ФМ Ложистик Рус" (л.д. 86 том 1).

Установлено, что во всех документах, относящихся в поставке, указанная в качестве необходимой в п.2.8 Договора, информация присутствует, а именно: коды поставленных товаров в ТТН и накладных листах указанные в виде ссылки на товарные накладные за определенным номером.

Истцом представлены доказательства направления оригиналов товарных накладных Ответчику для подписания, которые по условиям договора Ответчик обязан подписать в течение определенного срока после получения товара от третьего лица (получателя, согласного сторонами - распределительного центра), однако от подписания накладных Ответчик уклонился.

При этом Ответчик не ссылался на обстоятельства и не представлял доказательства того, что товар им физически получен не был.

Из представленной Истцом в материалы дела электронной переписки сторон следует, что Ответчик подтверждает получение товара уполномоченным самим Ответчиком третьим лицом - грузополучателем - распределительным центром ЗАО "ФМ Ложистик Рус".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятие Ответчиком товара, об оплате которого заявлен иск, подтверждается действиями Ответчика, выразившимися в подписании лицом, уполномоченным действовать от имени Ответчика, товарно-транспортных накладных и накладных листах, содержащих сведения о получении Ответчиком поименованного в товарных накладных товара.

Обязательство по оплате полученного товара Ответчиком было выполнено лишь частично (в т.ч. оплачены поставки по товарным накладным, указанным в спорных транспортных накладных); непогашенной и подтвержденной осталась задолженность в сумме 1330 491,30 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 485 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1330 491,30 руб. оплаты переданного товара.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-56712/2014 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "реал, Гипермаркет" (ИНН 7714292792, ОГРН 1037714003150) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Беркшир Мобайл Групп" (ИНН 7838451879, ОГРН 1107847383291) 1330 491,30 руб. оплаты переданного товара, расходов по государственной пошлине в размере 26 304,91 руб.

Возвратить ООО "Беркшир Мобайл Групп" из Федерального бюджета 4112 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева