Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 11АП-17511/14

г. Самара

02 декабря 2014 г.

Дело N А55-31176/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УЖКК "Электрощит" Галиуллина Р.Р.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года об отказе в признании недействительным решение собрания кредиторов по делу N А55-31176/2011 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "УЖКК "Электрощит",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2012 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Галиуллин Р.Р.

Конкурсный управляющий Галиуллин Р.Р. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Галиуллина Р.Р. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.09.2014 по дополнительному вопросу повестки дня об обязании конкурсного управляющего проводить собрания кредиторов ежемесячно отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "УЖКК "Электрощит" Галиуллин Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УЖКК "Электрощит" Галиуллина Р.Р. без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "УЖКК "Электрощит" Галиуллина Р.Р. подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 18 ноября 2014 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Р.Р. Галиуллиным не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УЖКК "Электрощит" Галиуллина Р.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года об отказе в признании недействительным решение собрания кредиторов по делу N А55-31176/2011 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова