Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 13АП-21144/14

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2014 г.

Дело N А26-2159/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от истца: Малаховой К.А. по доверенности от 27.12.2013,

от 3-го лица ОАО "КЭСК": Краснопольского С.О. по доверенности от 01.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21144/2014) Администрации Олонецкого городского поселениям на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2014 по делу N А26-2159/2014 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ОАО "Прионежская сетевая компания"

к муниципальному образованию "Олонецкое городское поселение" в лице Администрации Олонецкого городского поселения

3-и лица: 1. ООО "К-система", 2. ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

о взыскании 6 959 829,14 руб.,

установил:

ОАО "Прионежская сетевая компания" (далее ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого городского поселения о взыскании 6.959.829 руб. 14 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22 октября по 12 декабря 2013 года.

Определением суда от 06.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "К-система".

Определением от 03.06.14 произведена замена ненадлежащего ответчика, Администрации Олонецкого городского поселения, на надлежащего - муниципальное образование "Олонецкое городское поселение" в лице администрации Олонецкого городского поселения; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭСК").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2014 иск удовлетворен, с муниципального образования "Олонецкое городское поселение" в лице администрации Олонецкого городского поселения за счет средств казны муниципального образования "Олонецкое городское поселение" в пользу ОАО "Прионежская сетевая компания" взыскано 6.959.829,14 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 22 октября 2013 по 12 декабря 2013 года, 57.799,15 руб. расходов по госпошлине.

Администрацией Олонецкого городского поселения подана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, полагая, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Оборудование, встроенное в здания насосных станций, является муниципальной собственностью и было передано ООО "К-система" во временное владение и пользование по договорам аренды. Ответчик не сберегал имущество в связи с неоплатой потреблённой ООО "К-Система" электроэнергии, поскольку у него не возникала обязанность её оплачивать. ООО "К-Система" эксплуатировало спорное оборудование в качестве своего основного вида деятельности. В рамках действовавшего договора энергоснабжения ООО "К-система" являлось лицом, обязанным оплачивать полученную от ОАО "Карельская энергосбытовая компания" электроэнергию. Администрация не являлась стороной в этих обязательствах. ООО "К-ситема" являлось фактическим получателем энергии, и факт расторжения договора энергоснабжения не может создавать обязанность по оплате потребленной энергии для Олонецкого городского поселения.

Представители истца и 3-го лица возражали относительно апелляционной жалобы, решение просили оставить без изменения.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения истца и 3-го лица ОАО "Кольская энергосбытовая компания" в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО "Прионежская сетевая компания" является сетевой организацией и осуществляет передачу электрической энергии, в том числе, на территории Олонецкого городского поселения на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии N 2-ПСК-2010-0-03/21 от 23.11.2009, заключенного ОАО "Карельская энергосбытовая компания".

Письмом от 10.07.2013 ОАО "КЭСК" уведомило истца о расторжении с 24 июля 2013 года договора энергоснабжения от 27.12.2012 N 09461 с ООО "К-система".

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), сетевые организации вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец как сетевая организация 12 декабря 2013 года провел проверку точек поставки, ранее включенных в договор энергоснабжения между ОАО "КЭСК" и ООО "К-система", прекращенный с 24.07.2013, и выявил факт бездоговорного потребления электрической энергии на объектах: "артезианская скважина (насосная станция)" по ул. 30-летия Победы, "здание производственного корпуса очистных сооружений" в урочище Кадайка Олонецкого района, "наружная канализационная сеть" пос. Рыпушкалицы, "Канализационная насосная станция" по ул. Володарского в г. Олонец, "канализационная насосная станцияN 4" по ул. Полевая, в г. Олонец, "канализационная насосная станция" в пер. Кирпичный г. Олонец, "канализационная насосная станция N 2" по ул. Урицкого в г. Олонец, "артезианская скважина (насосная станция)" в районе ДСПМК д. Верховье, "артезианская скважина (насосная станция)" у дома 23 по ул. Полевая в г. Олонец, "артезианская скважина (насосная станция)" у дома 17 по ул. Полевая в г. Олонец, "артезианская скважина" у дома 8 по ул. Коммунальная в г. Олонец, "артезианская скважина" у дома 21 по ул. 30-летия Победы в г. Олонец, "артезианская скважина" у дома 7а по ул. Луначарского в г. Олонец, "артезианская скважина" у дома 34 по ул. Октябрьская в г. Олонец, "артезианская скважина" у дома 10 по ул. Пушкина в г. Олонец, "артезианская скважина" у дома 5 по ул. Розы Люксембург в г. Олонец, "артезианская скважина" на ул. Пушкина в г. Олонец, "водонапорная башня" по ул. 30-летия Победы в г. Олонец, "насосная станция 2-ой подъём" по ул. 30-летия Победы в г. Олонец, "артезианская скважина (насосная станция)" по ул. Пролетарская в г. Олонец, "артезианская скважина (насосная станция)" у дома 25 по ул. Карла Либкнехта в г. Олонец, "артезианская скважина (насосная станция)" у дома 35 по ул. Карла Либкнехта в г. Олонец за период с 22 октября 2013 года 12 декабря 2013 года.

Истцом составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении Администрации Олонецкого городского поселения от 12.12.2013 NN 1-22 с приложениями к ним. Акты составлены в отсутствие представителя Администрации, извещенной о дате проверки. Отказ присутствовать при составлении актов подтвержден подписями двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с произведенными расчетами объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 1176132,50 кВт/ч с 22.10.2013 по 12.12.2013 на сумму 6959829,14 руб.

Акты, соглашение о погашении задолженности и счет направлены в адрес ответчика 10.02.2014 письмом N 2045.

Неоплата Администрацией счетов за бездоговорное потребление электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции применил положения статей 201, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 547, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик, являясь собственником, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает собственника как потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии. Указал, что факт принадлежности спорных объектов муниципальному образованию "Олонецкое городское поселение" на праве собственности подтвержден свидетельствами о государственной регистрации права, а законных оснований для использования спорных объектов в рассматриваемом периоде у ООО "К-система" не было.

Выводы суда соответствуют правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник вправе сдать принадлежащее ему недвижимое имущество в аренду.

Правоотношения между ОАО "КЭСК" и ООО "К-система" на основании договора энергоснабжения N 09461 прекращены с 24.07.2013 в соответствии с положениями пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Электроэнергия в заявленный истцом период потреблялась спорными объектами коммунальной инфраструктуры в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскиваются такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Возражений по размеру исковых требований участвующими в деле лицами не заявлено.

Неисполнение арендатором обязанности по заключению с энергоснабжающей организацией самостоятельного договора вне зависимости от наличия фактической возможности для этого влечет направление поставщиком коммунальных услуг документов на оплату фактически поставленной в сданное в аренду помещение энергии непосредственно собственнику помещения, который и должен будет их оплачивать.

Факт поставки в спорные объекты электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения Администрация не оспаривала, как следствие, основания для освобождения ответчика от оплаты поставленного ресурса, который для истца является потерями в его сетях, у суда отсутствуют.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен