Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 13АП-25692/14

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2014 г.

Дело N А56-61270/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО ПО "Возрождение"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу N А56-61270/2013 (судья Даценко А.С.), об открытии в отношении должника ЗАО "РИФ" конкурсного производства,

установил:

ЗАО ПО "Возрождение" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014.

Определением от 31.10.2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 01.12.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение вышеуказанного определения ЗАО ПО "Возрождение" представило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд копию доверенности на представителя Федорова Ю.А. и копию почтовой квитанции N 3755026 от 01.12.2014, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении должнику по делу - ЗАО "РИФ".

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. При этом к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не были приложены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые указано в ходатайстве (копия ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины приобщена к материалам дела).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку податель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие его имущественное положение и доказывающие невозможность уплаты госпошлины, ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25692/2014) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева