Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 01АП-6956/14

27 ноября 2014 г.

А43-6404/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Темниковская" Ерошкина Юрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014 по делу N А43-6404/2014,

принятое судьей Когутом Д.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" (ИНН 1319013550, ОГРН 1021300831771) Вельмакина Федора Яковлевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Темниковская" Ерошкина Юрия Владимировича и его представителя Белова О.В. по доверенности от 19.11.2014;

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" Вельмакина Федора Яковлевича и его представителя Донскова Д.И. по доверенности от 24.04.2014.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Темниковская" (далее - ООО "Агрофирма Темниковская", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" Вельмакин Федор Яковлевич (далее - конкурсный управляющий Вельмакин Ф.Я.) с заявлением о признании недействительными сделок должника по внесению по актам приема-передачи N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011 принадлежащего ему имущества в уставный капитал ООО "Агрофирма Темниковская" и применении последствий их недействительности.

Определением от 16.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 61.1, 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Ерошкин Ю.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.09.2014 и принять по делу новый судебный акт, в связи с не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании Ерошкин Ю.В. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Вельмакин Ф.Я. и его представитель считают оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" зарегистрировано 16.09.2002 Межрайонной инспекцией МНС России N 7 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1021300831771.

По состоянию на сентябрь 2011 года ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" имело в собственности следующее недвижимое имущество общей стоимостью 92 538 655 рублей: здание насосной станции очистных сооружений, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-272; здание насосной станции очистных сооружений N 2, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-276; здание котельной, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-275; здание мазутного хозяйства, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-274; здание мазутного хранилища, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-280; здание водонапорной башни, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-278; здание проходной, расположенное по адресу: г.Темников, ул. Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-282; здание склада для ЗМЦ, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-273; здание административно-производственного корпуса, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-281; здание насосной скважины N2, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-279; здание насосной скважины N1, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-277; земельный участок, пл.22086кв.м., расположенный по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13: 19: 0101009: 19; земельный участок, пл.49956кв.м., расположенный по адресу: г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13:19:0101009:20.

Кроме того, ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" имело в собственности движимое имущество на общую сумму 27 636 025 рублей.

11.09.2011 генеральный директор ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" Кирдянкин О.Б. обращается в ООО "Агрофирма Темниковская", где также являлся генеральным директором, с заявлением о принятии в состав участников и внесении вклада в уставный капитал ООО "Агрофирма Темниковская" всего своего имущества в размере 120 174 680 рублей.

30.09.2011 единственным участником ООО "Агрофирма Темниковская" Лапшовой В.Д. принято решение, согласно которому ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" принято в состав участников общества, в связи с чем размер уставного капитала был увеличен до 121 183 280 рублей, где доля Лапшовой В.Д. составила 1 008 600 рублей, а доля ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" 120 174 680 рублей.

По актам приема-передачи N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011 принадлежавшее ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" имущество было передано в уставный капитал ООО "Агрофирма Темниковская". Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован Управлением Росреестра по Республике Мордовия 22.10.2011.

На основании заявления о выходе из состава участников ООО "Агрофирма Темниковская" от 17.04.2012 ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" вышло из состава участников ООО "Агрофирма Темниковская" (протокол от 17.04.2012).

Участниками общества было принято решение о выдаче ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" имущества стоимостью 120 174 680 рублей. ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" фактически было передано внесенное им в сентябре, октябре 2011 года имущество.

26.12.2012 решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2924/2012 ООО "Агрофирма Темниковская" признано несостоятельным (банкротом).

В рамках вышеуказанного дела конкурсным управляющим Ерошкиным Ю.В. было подано исковое заявление об оспаривании сделки должника по выделу доли участнику должника ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока". Определением от 28.04.2014 суд признал недействительной сделку по выделу доли ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" на сумму 120 174 680 рублей, обязал ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" возвратить в конкурсную массу ООО "Агрофирма Темниковская" переданное ему имущество.

Указанные обстоятельства послужили конкурсному управляющему ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве: вред, причиненный имущественным правам кредиторов - это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества; недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Коллегия судей согласна с выводом суда первой инстанции о том, что на дату совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам недостаточности имущества на основании нижеследующего.

Переданное по актам приема-передачи N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011 имущество ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" составляло единый производственный комплекс, который сдавался в аренду и являлся источником прибыли для предприятия.

В период совершения сделок, то есть по состоянию на сентябрь, октябрь 2011 года, у ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" имелась кредиторская задолженность в размере 2 828 550 рублей 06 копеек, подтвержденная представленными в дело первичными документами.

Кроме того, ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" имело задолженность по займу перед ООО "Сарансксторойсервис" в размере 4 500 000 рублей (договор от 11.12.2008 года).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно указал, что сделки по передаче ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Агрофирма Темниковская" всего своего имущества исключили возможность получения предприятием доходов и привели к невозможности удовлетворить требования кредиторов.

Довод Ерошкина Ю.В. о том, что совершением оспариваемых сделок ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" не причинен какой-либо вред, поскольку взамен имущества ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" получило долю в уставном капитале аналогичной стоимости, судом первой инстанции рассмотрен и справедливо отклонен, так как номинальная стоимость доли не соответствует её реальной стоимости.

Как следует из представленного в дело анализа финансового состояния ООО "Агрофирма Темниковская", проведенного за последние три года, предшествующие введению процедуры банкротства, предприятие не обладало возможностью погашать обязательства за счет ликвидных оборотных средств, у предприятия отсутствовали средства, которые могли быть использованы для погашения своих краткосрочных обязательств, предприятие в анализируемом периоде являлось неплатежеспособным.

Внесение реального ликвидного имущества в уставный капитал ООО "Агрофирма Темниковская" при указанных обстоятельствах явно не имело никакой хозяйственной целесообразности и реально повлекло для предприятия убытки в виде уменьшения стоимости активов. К моменту внесения имущества в уставный капитал ООО "Агрофирма Темниковская" уже имело неисполненные денежные обязательства перед своими кредиторами.

Довод апелляционной жалобы о неизменности размера активов и их транформацию в виде участия в ООО "Агрофирма Темниковская" отклоняется коллегией судей на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 90 ГК РФ и пункту 1 статьи 14 Закона N 14-ФЗ. уставный капитал общества с ограниченной ответственностью состоит из номинальной стоимости вкладов его участников, и сам по себе не является собственностью общества, а представляет источник формирования того имущества, которое будет принадлежать этому обществу на праве собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ.

Как следует из пункта 2 статьи 48 ГК РФ и положений статей 2, 8, 9 и 14 Закона N 14-ФЗ, конкретные доли в уставном капитале общества принадлежат его участникам. Они имеют обязательственные права в отношении этого общества и обязанности, связанные с участием в нем, то есть конкретная доля в уставном капитале принадлежит конкретному учредителю, а не обществу.

Таким образом, общество не может иметь права собственности ни на свой уставный капитал, ни на долю в нем, что соответствует пункта 1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ, а может быть в соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ только собственником имущества, созданного за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенного и приобретенного обществом в процессе его деятельности.

Судом верно установлено, что ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" принято в состав участников общества, в связи с чем размер уставного капитала был увеличен до 121 183 280 рублей, где доля Лапшовой В.Д. составила 1 008 600 рублей, а доля ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" 120 174 680 рублей.

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован Управлением Росреестра по Республике Мордовия 22.10.2011.

Внося в качестве вклада в ООО "Агрофирма Темниковская" имущество, ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" на момент совершения оспариваемой сделки не утрачивало это имущество, поскольку стоимость имущества в виде доли в размере 120 174 680 рублей, осталась неизменной, и в ходе конкурсного производства подлежало бы включению в конкурсную массу и ее реализации.

Однако, в настоящем случае, ООО "Агрофирма Темниковская" также признано банкротом, в конкурсную массу на основании Закона о банкротстве, подлежит включению все имущество, в том числе и спорное. Соответственно удовлетворение требований кредиторов должника - ООО "Агрофирма Темниковская" подлежат удовлетворению и за счет спорного имущества. При этом, включение в конкурсную массу доли в уставном капитале должника будет не соответствовать интересам должника и кредиторов, поскольку доказательства возможности реализации доли в уставном капитале банкрота в материалах дела отсутствуют.

Акты приема-передачи N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011 со стороны ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" подписаны генеральным директором Кирдянкиным О.Б.

Из материалов дела следует, что на момент заключения оспариваемых сделок Кирдянкин О.Б. являлся одновременно генеральным директором ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" и генеральным директором ООО "Агрофирма Темниковская".

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.042009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве" разъяснено, что под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В соответствии со статьёй 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 175-ФЗ от 27.10.2008 сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффинированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Коллегия судей также считает, что сделки по передаче по актам приема-передачи N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011 ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" своего имущества в уставный капитал ООО "Агрофирма Темниковская" являются сделками с заинтересованностью.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что спорные сделки отвечают признакам недействительной (подозрительной) сделки, предусмотренным положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в результате её совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки, указанная сделка совершенна должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

С учетом изложенного сделки ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" по внесению по актам приема передачи N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011 принадлежащего ему имущества в уставный капитал ООО "Агрофирма Темниковская" правомерно признаны недействительными.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку сделки ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" по внесению по актам приема передачи N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011 принадлежащего ему имущества в уставный капитал ООО "Агрофирма Темниковская" признаны недействительными ООО "Агрофирма Темниковская" обязано возвратить в конкурсную массу ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" переданное по акту приема-передачи N 1 от 13.10.2011 имущество. Суд также принимает во внимание, что движимое имущество, ранее переданное по акту N 2 от 30.09.2011 в настоящее время находится у ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока", а потому последствия недействительности сделки в данной части применению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях признал недействительными сделки ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" по внесению по актам приема передачи N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011 принадлежащего ему имущества в уставный капитал ООО "Агрофирма Темниковская" и обязал ООО "Агрофирма Темниковская" возвратить в конкурсную массу ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" имущество, переданное по акту N 1 от 13.10.2011.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрения апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014 по делу N А43-6404/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Темниковская" Ерошкина Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова