Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 09АП-53305/14

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-109052/14

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ЭНО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2014 по делу N А40-109052/14, судьи Кузина М.М. (149-922)

по заявлению ЗАО "ЭНО" (ОГРН 1025001823109; 143500, Московская обл., Истринский район, г. Истра-2, ул. Панфилова, д. 1)

к ЦУ Федеральной службы по экологическому и атомному надзору

о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2014 N 5.2-0000вн-Пс/0541-2014

УСТАНОВИЛ:

в Девятый арбитражный апелляционный суд 27.08.2014 поступила апелляционная жалоба ЗАО "ЭНО" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2014 по делу N А40-109052/14.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству на основании следующего.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г.Москвы 27.08.2014, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу была направлена ответчиком 11.11.2014, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 10.09.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ответчик не указал уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 259 АПК РФ. Ссылка заявителя на отсутствие возможности обжаловать решение в связи с отсутствием ряда документов, имеющих непосредственное отношение к делу и подтверждающих доводы ЗАО "ЭНО", основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не является.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2014 опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (http://arbitr.ru/) 02.09.2014.

В порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства наличия препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции не нарушены положения ст.177 АПК РФ, а для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы требуется уважительность причин пропуска данного срока, которые в данном случае отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ЗАО "ЭНО" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2014 по делу N А40-109052/14 отказать.

2. Апелляционную жалобу ЗАО "ЭНО" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

Ж.В. Поташова