г. Санкт-Петербург |
|
01 декабря 2014 г. |
Дело N А56-44624/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.
при участии:
от управляющего должника: Бухаров Д.Ю. лично
от ООО "ЛенСпецСтрой": Кремсалюк В.А. по доверенности от 15.09.2014
от ЗАО "Актив": Медведский А.А. по доверенности от 10.10.2014
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23737/2014 ООО "ЛенСпецСтрой"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу N А56-44624/2013 (судья Лущаев С.В.), принятое
по заявлению ООО "Биоэкология"
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ГлавЛенСтрой"
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 ЗАО "ГлавЛенСтрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бухаров Дмитрий Юрьевич.
Публикация указанных сведений размещена в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2013 N 43.
Определением от 12.09.2014 конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "ГлавЛенСтрой" завершено.
В апелляционной жалобе ООО "ЛенСпецСтрой" просит данный судебный акт отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
До начала рассмотрения жалобы по существу от представителя подателя жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, с указанием на то, что последствия отказа от жалобы заявителю известны, при этом вопрос, указанный в качестве основания жалобы, полагал разрешенным.
Управляющий должника не возражал против принятия отказа от жалобы, указав дополнительно, что требование подателя жалобы в качестве кредитора было судом рассмотрено.
Представитель кредитора ЗАО "Актив" возразил против принятия отказа от жалобы ООО "ЛенСпецСтрой", однако не привел в обоснование возражений юридически значимых доводов и обстоятельств, наряду с мотивированными возражениями относительно иных оснований оспаривания обжалуемого определения.
Рассмотрев ходатайство подателя жалобы, заслушав представителей лиц, присутствующих в заседании, учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая совокупности оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
В связи с принятием отказа от жалобы следует отменить приостановление исполнения определения от 12.09.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ГлавЛенСтрой", установленное определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ЛенСпецСтрой" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
И.Ю. Тойвонен |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-44624/2013
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23737/14
21.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24663/14
12.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44624/13
08.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12847/14
19.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11262/14
19.09.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44624/13