Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 02АП-10004/14

г. Киров

03 декабря 2014 г.

Дело N А17-672/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3" Саврасова Сергея Ивановича

об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2014 по делу N А17-672/2013, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3" Саврасова Сергея Ивановича, кредитора Стахеева Алексея Леонидовича

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.08.2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельным банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3" (далее - ООО "СМУ N 3", должник) конкурсный управляющий Саврасов Сергей Иванович и кредитор Стахеев Алексей Леонидович обратились в Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.08.2014.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Саврасов С.И. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.10.2014 и удовлетворить заявленные требования.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления конкурсный управляющий Саврасов С.И. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3" Саврасова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2014 по делу N А17-672/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А.Гуреева